Artikel

Interview: Florian Mueller geht auf Epics Klagen gegen Apple und Google ein

protection click fraud

Zweifellos sind den meisten von Ihnen inzwischen zwei große Klagen bekannt, die Epic Games gegen Apple und Google wegen ihrer jeweiligen Klage eingereicht hat Softwarerichtlinien und -richtlinien, ihre 30% ige Kürzung und das, was Epic als unfaires Monopol für die Verbreitung mobiler Software bezeichnet. Die Klagen selbst sind komplex, und im Fall gegen Apple gab es bereits mehrere wichtige Entwicklungen. Wir haben uns (natürlich virtuell) mit Florian Mueller von FOSS Patents zusammengesetzt, um die Klagen zu besprechen, wie Epic den Ball ins Rollen gebracht hat, seine grundlegenden Anforderungen und natürlich den Vergleich zwischen beiden. Wir haben uns auch über den Kontext von Kartellbeschwerden wie denen von Spotify unterhalten und darüber, was dies alles für die alltäglichen Verbraucher bedeutet.

Verizon bietet das Pixel 4a für nur 10 US-Dollar pro Monat auf neuen Unlimited-Linien an

Mueller befasst sich seit über 10 Jahren mit Patent- und Kartellrechtsstreitigkeiten bei Smartphones

FOSS Patente einschließlich Schwergewichtsfälle wie Apple v. Samsung, Oracle v. Google und die FTC v. Qualcomm. Mueller ist außerdem einzigartig als Leiter einer neuen Spieleentwicklungsfirma positioniert, die ein Handyspiel für iOS und Android entwickelt Das wird nächsten Monat verfügbar sein und ihm einen einzigartigen Einblick in einige der Bedingungen geben, die mit dem Spiel einhergehen Entwicklung.

Erste Gedanken

Ich fragte Müller nach seinen ersten Reaktionen auf Fortnites Änderung des Zahlungssystems, seine Klagen gegen Apple und Google, achtundachtzig Fortnite und so weiter. Das sagte er:

Mueller:"Zurückhaltende Handelsstreitigkeiten sind mit Sicherheit etwas anderes. Anstatt nur eine Beschwerde einzureichen und das Gerichtsverfahren laufen zu lassen, entschied sich Epic für einen lauten Ansatz mit aggressiven öffentlichen Äußerungen, Tweets, dem Neunzehn-Achtzig-Fortnite-Video und dem #FreeFortnite Hashtag. Sie verhandeln diesen Fall nicht nur vor dem Gericht, sondern zumindest in gleichem, wenn nicht in größerem Umfang vor dem Gericht der öffentlichen Meinung. Vermutlich möchte Epic, dass Kartellbehörden wie das US-Justizministerium eingreifen. und die Europäische Kommission untersucht bereits eine Spotify-Beschwerde über Apples App Store Regeln. Darüber hinaus möchte Epic offenbar, dass seine Fortnite-Nutzerbasis Druck auf Apple ausübt.

Der Fall wird immer bekannter, aber was ich auf Twitter sehe, deutet darauf hin, dass Apple von seinen Fans sehr viel Unterstützung erhält. Epic hat möglicherweise unterschätzt, dass Apples App Store-Begriffe nicht wirklich ein Thema sind, das Endbenutzer interessiert. Endbenutzer kümmern sich nicht wirklich darum, wie ihre Zahlungen zwischen Apple und Entwicklern aufgeteilt werden. "

Tiefer Graben

Ich konzentrierte mich auf Muellers Prozesskompetenz und fragte ihn nach Epics Fall gegen Apple und Google:

F: Können Sie die Klagen kurz zusammenfassen, wonach sucht Epic? Und was sind die Beschwerden jeweils?

Mueller:"In beiden Fällen, dem gegen Apple und dem gegen Google, sucht Apple dasselbe: Sie möchten, dass die Gerichte die Plattformhersteller dazu zwingen, die Verwendung alternativer In-App-Zahlungen zu tolerieren Systeme. Epic argumentiert, dass der Wettbewerb zwischen App Stores und insbesondere Zahlungsdienstleistern den Verbrauchern zugute kommen würde. Epic beschreibt die 30% ige Senkung von Apple und Google als "Steuer" und ihren Betrag als "überkompetitiv". Was Epic also wirklich will, ist Damit dieser Prozentsatz sinkt, besteht das von ihnen vorgeschlagene Mittel, um dies zu erreichen, darin, Apps die Verwendung solcher Funktionen zu ermöglichen Paypal. "

F: Gibt es Ähnlichkeiten oder Unterschiede zwischen den Fällen von Epic gegen Apple und Google?

Mueller:"Die Erzählung und das vorgeschlagene Mittel - gleiche Wettbewerbsbedingungen für alternative App Stores und In-App-Zahlungssysteme - sind in beiden Fällen gleich. Der wichtigste strukturelle Unterschied besteht darin, dass Apple sowohl die Hardware als auch die Software herstellt, während der Marktanteil von Google bei der Hardware vernachlässigbar ist. Aus diesem Grund befasst sich die Beschwerde von Epic gegen Google mit den Vereinbarungen mit Herstellern von Android-Geräten. Andernfalls würde ein Link fehlen. In Erwartung von Google, der darauf hinweist, dass der Kern der Android-Codebasis zu Open Source-Bedingungen lizenziert werden kann, ohne unterschreiben zu müssen Epic, eine Vereinbarung mit Google über App-Vertriebs- und Zahlungssysteme, behauptet, Google habe sein Versprechen eines offenen Android gebrochen Plattform."

F: Was denken Sie über die allgemeinen Vorzüge von Epics Fall? Und wie werden sich Apple und Google Ihrer Meinung nach verteidigen?

Mueller:"Die Beschwerden von Epic sind sehr gut ausgearbeitet, aber die Hürde für die Feststellung eines Kartellverstoßes ist hoch, wie die Federal Trade Commission gerade erfahren hat, als ein Berufungsgericht dies feststellte Die Patentlizenzierungspraktiken von Qualcomm, die Tim Cook Anfang 2019 als "illegal" bezeichnete, bevor er einen neuen Mehrjahresvertrag mit dem Chiphersteller unterzeichnete, waren überkompetitiv, aber nicht wettbewerbswidrig.

Die auffälligste Schwäche der Beschwerden von Epic ist, dass sie die 30% ige Reduzierung der In-App-Einnahmen von Apple und Google mit Zahlungsdiensten wie PayPal vergleichen weitaus logischer vergleichbar wären andere Spieleverteilungssysteme wie die von Sony und Microsoft betriebenen, die genau wie Apple und Microsoft 30% kosten Google."

F: Was ist mit anderen Kartellbeschwerden? Gibt es Ähnlichkeiten oder Unterschiede mit Spotify oder der EU?

Müller"Spotify kam schnell mit einer Erklärung heraus, die die Klagen von Epic begrüßte. Es gibt einige grundlegende Unterschiede zwischen der Beschwerde von Spotify, auf deren Grundlage die Europäische Kommission die App Store-Praktiken von Apple untersucht, und den US-Klagen von Epic. Zum einen ist Spotify daran interessiert, die Abonnementeinnahmen der Plattformhersteller zu senken. Google hat diesen Prozentsatz vor einigen Jahren auf 15% gesenkt, und Apple berechnet in den ersten 12 Monaten des Abonnements eines bestimmten Nutzers 30% und sinkt danach auf 15%. Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass Apple nicht mit Epic konkurriert, während Spotify sich darüber beschwert, dass es aufgrund der App Store-Provision nicht profitabel mit Apple Music konkurrieren kann. "

Was ist mit Verbrauchern? Sollten normale Menschen mit dieser Klage befasst sein? Was könnte es für sie bedeuten?

Müller"Epic möchte, dass die Leute große Angst haben, weshalb sie absichtlich gegen die Einhaltung ihrer App verstoßen haben Vertriebs- und Entwicklervereinbarungen nach Jahren der Einhaltung und nachdem auf diese Weise eine Menge Geld verdient wurde. Sie wollten, dass Fortnite aus diesen App Stores entfernt wird, damit die Endbenutzer betroffen sind. Ich gehe jedoch davon aus, dass Fortnite innerhalb weniger Monate, wenn nicht sogar Wochen wieder auf diesen Plattformen verfügbar sein wird.

Für iOS- und Android-Benutzer ist es wichtig, hochwertige Apps zu erhalten und eine sichere Zahlungsoption zu haben. Für einen Verbraucher ist es sehr praktisch, Apple oder Google nur seine Kreditkartendaten zu geben und Zahlungen in jeder App auf der jeweiligen Plattform ausführen zu können. Wenn Apple oder Google es App-Entwicklern unmöglich machen würden, mit ihren Apps genug Geld zu verdienen, wären normale Menschen betroffen und besorgt, aber das ist im Moment einfach nicht der Fall. "

Wie lange könnte das alles dauern?

Mueller:"Viele Streitigkeiten dieser Art werden innerhalb von ein oder zwei Jahren beigelegt, aber Epic hat in seinen Beschwerden klar festgestellt, dass die Ziel ist hier kein spezielles Geschäft mit Apple oder Google, aber Epic möchte einige grundlegende Änderungen bewirken. Sie sind Revolutionäre und offenbar nicht bereit zu verhandeln. Dies bedeutet, dass Epic den Fall vor Gericht bringen muss, und dann wird die unterlegene Partei einen so wichtigen Fall beim Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den neunten Stromkreis anfechten. Wenn man bedenkt, wie viel auf dem Spiel steht, könnte es leicht zum Obersten Gerichtshof gehen. In diesem Fall wird es vor Mitte des Jahrzehnts keine endgültige Entscheidung geben. "

Die Geschichte bisher

In beiden Fällen gab es bereits einige bedeutende Entwicklungen. Insbesondere hat Epic das Gericht gebeten, eine einstweilige Verfügung gegen Apple zu erlassen, um Apple daran zu hindern, seine Entwicklerkonten zu kündigen und auf Entwicklertools zuzugreifen. Apple ist fest davon überzeugt, dass die Situation, in der sich Epic befindet, völlig von ihm selbst verursacht wurde. Alles, was Epic tun muss, ist, Fortnite so zu reparieren, dass es den App Store-Richtlinien entspricht. Eine Anhörung zu diesem Antrag ist für Montag, den 24. August angesetzt. Auf der TRO schrieb Müller kürzlich:

Aus der Sicht eines Richters ist es nicht sinnvoll, dass jemand absichtlich gegen eine Vereinbarung verstößt und dann ein Gericht auffordert, eine Anordnung innerhalb dieser zu treffen nur eine Frage von Tagen, um zu verhindern, dass die andere Partei (die ihren eigenen Verpflichtungen nachgekommen ist) die vertraglich festgelegten Konsequenzen davon auslöst Verhalten. Wie Apple The Verge sagte, freuen sie sich, Fortnite wieder verfügbar zu machen, vorausgesetzt, Epic hält die damit verbundenen Vereinbarungen ein, die es seit Jahren und sehr profitabel gemacht hat.

Sollte Epic überraschenderweise seine TRO erhalten, wird Fortnite innerhalb einer Woche wieder im App Store verfügbar sein. Unter der Annahme des weitaus wahrscheinlicheren Ergebnisses, dass der TRO-Antrag von Epic abgelehnt wird, wird dies auch geschehen - nur ein wenig später.

In beiden Klagen steht viel auf dem Spiel, und wir sind nur noch wenige Tage in einem Kampf, der über mehrere Jahre vor Gericht stattfinden könnte. Aber ein regierender Montag über die TRO könnte uns den ersten Eindruck davon geben, was Richter Rogers über die grundlegenden Vorzüge von Epics Fall und Apples Verteidigung dagegen denkt. Dies könnte auch Auswirkungen darauf haben, wie sich Epics Fall gegen Google auswirkt. Mueller hat sogar spekuliert, dass angesichts der Überschneidung von Fakten, Rechtsfragen und Gerichtsbarkeit die Möglichkeit besteht, dass die jeweiligen Klagen zu einer zusammengefasst werden.

Machen Sie keinen Fehler, wir werden in den kommenden Monaten viel über diese Rechtsfälle hören. Unabhängig davon, wie ein Richter entscheidet, wird es wahrscheinlich auch Berufungen und Gegenbeschwerden geben. Je nach Ergebnis kann der Anzug große Auswirkungen auf Apple, Google und die jeweiligen Unternehmen haben Marktplätze sowie die Art und Weise, wie wir als Verbraucher Apps und Software auf unser Handy herunterladen und genießen Geräte.

Gedanken?

Was denkst du über Epics Streben nach Apple und Google? Glaubst du, es gibt eine klare "rechte Seite"? Wessen Interessen dienen Ihrer Meinung nach diese Maßnahmen am besten? Oder ist alles einfach zu früh, um es zu sagen?

Haben Sie den Android Central Podcast dieser Woche gehört?

Android Central

Der Android Central Podcast bietet Ihnen jede Woche die neuesten technischen Nachrichten, Analysen und aktuellen Einstellungen mit vertrauten Co-Hosts und besonderen Gästen.

  • Abonnieren Sie in Pocket Casts: Audio
  • Abonnieren Sie in Spotify: Audio
  • In iTunes abonnieren: Audio

Wir können eine Provision für Einkäufe über unsere Links verdienen. Mehr erfahren.

Dies sind die besten kabellosen Ohrhörer, die Sie zu jedem Preis kaufen können!
Es ist Zeit, die Schnur zu durchtrennen!

Dies sind die besten kabellosen Ohrhörer, die Sie zu jedem Preis kaufen können!

Die besten kabellosen Ohrhörer sind bequem, klingen großartig, kosten nicht zu viel und passen problemlos in eine Tasche.

Alles, was Sie über die PS5 wissen müssen: Erscheinungsdatum, Preis und mehr
Nächste Generation

Alles, was Sie über die PS5 wissen müssen: Erscheinungsdatum, Preis und mehr.

Sony hat offiziell bestätigt, dass es auf der PlayStation 5 funktioniert. Hier ist alles, was wir bisher darüber wissen.

Nokia bringt zwei neue preisgünstige Android One-Handys unter 200 US-Dollar auf den Markt
Neue Nokias

Nokia bringt zwei neue preisgünstige Android One-Handys unter 200 US-Dollar auf den Markt.

Nokia 2.4 und Nokia 3.4 sind die neuesten Ergänzungen im Budget-Smartphone-Sortiment von HMD Global. Da es sich bei beiden Geräten um Android One-Geräte handelt, erhalten sie garantiert bis zu drei Jahre lang zwei wichtige Betriebssystemupdates und regelmäßige Sicherheitsupdates.

Sichern Sie Ihr Zuhause mit diesen SmartThings Türklingeln und Schlössern
Ding Dong - Türen verschlossen

Sichern Sie Ihr Zuhause mit diesen SmartThings Türklingeln und Schlössern.

Eines der besten Dinge an SmartThings ist, dass Sie eine Reihe anderer Geräte von Drittanbietern auf Ihrem System verwenden können, einschließlich Türklingeln und Schlössern. Da sie alle im Wesentlichen dieselbe SmartThings-Unterstützung haben, haben wir uns darauf konzentriert, welche Geräte die besten Spezifikationen und Tricks haben, um das Hinzufügen zu Ihrem SmartThings-Arsenal zu rechtfertigen.

instagram story viewer