Artikel

Android Things hat eine Chance, weil es nicht sehr offen ist

protection click fraud

Google stellt eine Handvoll meist gut aufgenommener Hardwareprodukte her, ist jedoch als Softwareunternehmen viel besser bekannt. Es gibt viel Raum zu argumentieren, dass sie sind Ja wirklich eine Werbefirma, und ich konnte nicht widersprechen, aber die Dinge, die wir lieben, sind hauptsächlich Softwareprodukte.

Wir sind der Meinung, dass Android eine der größten Errungenschaften von Google ist, und es gibt viele andere Leute, die dem zustimmen würden. Vielleicht sogar du. Android ist überall und man kann nirgendwo hingehen, ohne jemanden zu sehen, der in seine Augen starrt Galaxy-Handy Bildschirm.

Android ist kostenlos, unterstützt und offen für Anpassungen. Telefonhersteller und -anbieter Liebe es.

Ein Großteil des Erfolgs von Android als Telefonsoftware ist Samsung zu verdanken. Andere Unternehmen stellen gute Telefone her, die sich millionenfach verkaufen, aber keines kommt Samsung nahe. Es ist der größte Telefonhersteller der Welt und fast alle Telefone laufen mit Android, obwohl Samsung eine große Rolle bei der Entwicklung von Tizen spielt, für das es verwendet wird Tragfähig.

Verizon bietet das Pixel 4a für nur 10 US-Dollar pro Monat auf neuen Unlimited-Linien an

Dafür gibt es einen guten Grund: Google verschenkt Android als Komplettpaket, mit dem Samsung arbeiten kann, und pflegt den Code mit monatlichen Updates sehr gut. Google bietet außerdem alle Dienste, die ein Smartphone benötigt, einschließlich eines App Stores, die Samsung kostenlos auf seinen Handys verwenden kann.

Samsung hat auch einen großen Bonus bei der Herstellung von Android-Handys - es kann das meiste davon nach seinen Wünschen anpassen. Samsung kann es für verschiedene Regionen optimieren oder für einen Netzbetreiber nach Belieben anpassen. Addieren Sie all diese Dinge und Sie sehen, warum Android so beliebt ist. All dies kann nicht nur Samsung, sondern jedes Unternehmen, das Telefone herstellt.

Nordamerika ist randvoll mit Samsung Galaxy-Handys der Marke Carrier, und alle Beteiligten - Google, Samsung und der Carrier selbst - könnten nicht glücklicher sein. Diese Offenheit hat Android zum weltweit am häufigsten verwendeten Betriebssystem gemacht.

Aber Android Things ist nicht so. Es ist eher so Chrom, oder WearOS und Google kann sagen, wie es verwendet wird und welche Funktionen es bietet. Es unterscheidet sich sehr von Android, das auf Handys verwendet wird, und dieser Mangel an Offenheit ist der Grund, warum es erfolgreich sein könnte.

Internet von Sh * t

Sie haben dieses Wortspiel wahrscheinlich gesehen. Es ist lustig, weil es etwas tabu ist und weil es wahr ist. Was jeder als Internet der Dinge (Internet of Things, IoT) bezeichnet, ist eine große Gruppe kleiner Geräte, die alle sind proprietär, arbeiten nicht sehr gut miteinander und verwenden Software, die so alt wie Methusalah ist und mit der man sich herumschlagen kann Sicherheitslücken. Es ist völlig kaputt und es ist ein Wunder, dass einige Produkte so erfolgreich waren wie sie.

Aber das IoT scheint aus Dingen zu bestehen, die die meisten Leute nicht wollen oder brauchen, unabhängig davon, wie cool sie sein mögen. Damit es zu dem wird, was sich Science-Fiction-Autoren aus den 1950er Jahren vorgestellt haben, muss es repariert werden.

Es sind nicht nur Sie. Die Einführung von Geräten für das Internet der Dinge bleibt weit hinter jeder anderen Kategorie von Elektronik zurück.

Um dies zu beheben, benötigen Sie Zusammenhalt. Es muss eine Plattform geben, die flexibel genug für alles und jedes ist, aber starr genug, um zu vermeiden, dass sie erneut gebrochen und gebrochen wird. Das ist was Android Things könnten Sein.

Stellen Sie sich vor, jedes Unternehmen, das intelligente Geräte herstellt, würde Android Things nehmen und alles tun, was es will. Sie würden die Starrheit verlieren, die erforderlich ist, um die Software, die sie alle antreibt, am Laufen zu halten und zusammenzuarbeiten. Wir haben dies schon früh in Android gesehen, als es noch zu Lebzeiten des Telefons lief.

Als das erste Galaxy-Handy veröffentlicht wurde, hatten Sie drei Hauptakteure in der Android-Hardwarewelt - HTC, Motorola und Samsung. Ich erinnere mich, dass ich mit einem Entwickler gesprochen habe, der über ein einfaches Uhr-Widget sehr frustriert war - die drei Unternehmen haben es alle getan Etwas anderes und ein für Android geschriebenes Uhr-Widget, das von Google stammt, funktionierten bei keinem von diesen Telefone.

Google musste eingreifen und eine sogenannte Kompatibilitätsvereinbarung neu definieren, um die Unternehmen zu zwingen Erstellen von Telefonen für Android-Apps aus dem Android Market (der ursprüngliche Name von Google Play) Geschäft). Alle von ihnen.

Android auf Ihrem Handy war schnell kaputt und wurde dann schnell von Google repariert.

Das war gut für uns, die Endbenutzer sowie die Entwickler. Sie könnten auf Ihrem Motorola Droid X dieselben Apps haben wie auf meinem HTC Desire, und der Entwickler musste nicht durch eine Million Reifen springen oder verschiedene Versionen der App schreiben, um dies zu erreichen. Stellen Sie sich nun 300 Entwickler vor, die intelligente Sprinklersteuerungen und Nachtwecker sowie Reifendrucksensoren oder ähnliches herstellen, und keiner von ihnen ist wirklich miteinander kompatibel. Wir wären gleich wieder da, wo wir angefangen haben.

Damit sich das IoT von dem, was es heute ist, zu dem allgegenwärtigen ändert, was wir uns alle vorstellen, muss alles die gleichen Protokolle verwenden Sie können mit denselben "Master" -Controllern kommunizieren und bleiben vor allem so sicher wie bei regelmäßigen Software-Updates. Das bedeutet, dass Google die Kontrolle über Android Things behalten muss, um alles zu reparieren.

Nicht nur Google

Wir müssen auch sehen, dass andere Unternehmen ebenso aggressiv mit Software umgehen, die zur Steuerung kleiner Geräte mit geringem Stromverbrauch entwickelt wurde. Apfel muss Homekit anpassen, Samsung muss vorankommen SmartThingsund kleinere Unternehmen wie Wink brauchen ihre Partner (in diesem Fall GE und Home Depot), um ernst zu werden und voranzukommen.

Ich würde gerne sehen Amazonas erwerben Sie einige kleinere Unternehmen, die die Dinge herstellen, die "auch mit Alexa funktionieren". Wir haben bereits eine Normungsorganisation, die Unternehmen für die drahtlose Kommunikation verwenden, und sie muss angepasst werden, damit alle diese Unternehmen Produkte herstellen, die zu 100% miteinander funktionieren.

Wettbewerb ist das, was einen Markt antreibt. Denken Sie daran, wir waren alle mit BlackBerry- oder Windows CE-Handys zufrieden, bevor Apple das iPhone vorstellte. Und Unternehmen können konkurrieren, obwohl sie alle Praktiken befolgen, die die Interoperabilität erzwingen. Wir möchten aus vielen Gründen nicht, dass die Zukunft intelligenter Dinge zu einem reinen Google-Produkt wird. Ich bezweifle, dass sogar Google die vollständige Dominanz will und lieber mehrere starke Spieler haben möchte, wie wir sie im Smartphone- und Computerbereich sehen. Es ist einfach nicht gesund für irgendeinen Markt, wenn das passiert.

Google und Apple sowie Microsoft und Samsung, die im Wettbewerb um den Verkauf eines Schlosses für Ihre Haustür stehen, bedeuten bessere Funktionen, bessere Sicherheit und ein rundum besseres Produkt.

Nichts ist sicher

Jerry Hildenbrand

Jerry ist der in Mobile Nation ansässige Nerd und stolz darauf. Es gibt nichts, was er nicht auseinander nehmen kann, aber viele Dinge, die er nicht wieder zusammenbauen kann. Sie finden ihn über das Mobile Nations-Netzwerk und Sie können Schlag ihn auf Twitter wenn du sagen willst hey.

instagram story viewer