Artikel

Den mobile fotograferingsrevolution

Kameraet. Hvis der er nogen del af smartphonen, der har set dens brugshastighed skyrocket i løbet af de sidste par år, ville det være det. Smartphone-kameraer er gået fra små VGA-shootere, der næppe er værd at blive kaldt et kamera til 12, 20 og endda 41 megapixeldyr med billedkvalitet, der er ufattelig for blot nogle få korte år siden.

Vi går nu næsten overalt med et lille kamera i vores lommer eller punge, logget ind på Facebook og Instagram og Twitter, klar at dele vores seneste hjertevarmende, hjerteskærende, intense, spændende og vanvittige øjeblikke med vores familie, vores venner og verden.

Så er mobiltelefonkameraer virkelig gode nok til at erstatte et dedikeret peg-og-skyd-kamera? Hvad med en større traditionel DSLR? Da disse fotos bliver nemmere at dele og videredele, hvordan kan vi være sikre på, at de fotos, vi tager, skal være private, forbliver private?

Lad os få samtalen i gang!

af Rene Ritchie, Daniel Rubino, Kevin Michaluk og Phil Nickinson

Det sted, der er reserveret til point-and-shoot, findes ikke længere. Det er blevet overfyldt fra bunden ved nogensinde at forbedre smartphone-kameraer og fra toppen af ​​mere tilgængelige og overkommelige udskiftelige objektivkameraer. Peg-og-skyd kan ikke tage fotos godt nok til at konkurrere med de store kameraer, og det er ikke bærbart eller fleksibelt nok til at gå tå til tå med moderne smartphones.

Peg-og-skyd kan ikke tage fotos godt nok til at konkurrere med de store kameraer, og det er ikke bærbart eller fleksibelt nok til at gå tå til tå med moderne smartphones.

Peg-og-skyd-kameraer er ikke væk - nye bliver annonceret hele tiden - men deres grund til at være er for det meste arv. Det er ikke uligt de år, det tog for Palm at slippe af med antenner. De havde teknologien til at slippe af med dem i årevis, men forbrugere uanset årsag troede, at de stadig havde brug for dem. Så de blev ved med at lave dem.

Det betyder ikke, at peg-og-skud er dårlige kameraer. De har større sensorer, mere fleksibel optik og bliver billigere for dagen (delvis på grund af ovennævnte fortrængning). Men hvorfor bruge pengene på en billig peg-og-skyd, når du allerede har en smartphone med et kamera, der vil være tilstrækkelig til 95% af dine skydebehov?

Hvad vil en peg-og-skyde gøre, som din smartphone ikke kan? Tænk bare på alle de ting, som din smartphone kan gøre med sine fotos, som en peg-og-skyde ikke kan eller i det mindste ikke kan gøre let. Prøv nogensinde at uploade et foto til Twitter eller Instagram fra et point-and-shoot, eller beskære og udføre farvekorrektion eller lægge det i en app, der forvrænger dig til at se fed ud?

Smartphones skubber længere og længere ind i peg-og-skyd territorium. De får mere avanceret optik, bedre stabilisering og endnu flere megapixel. I helvede podede Samsung bare en 16 megapixel 10x zoom-peg-og-skyde på en Galaxy S4. Nokias Lumia 1020 har en absurd 41 megapixelsensor til digital zoom, der ikke resulterer i en sløret pixeleret skuffelse. Og Sony annoncerede netop et par klipsensor / objektivkombinationer til iPhone- og Android-smartphones, der giver billedbehandling i høj kvalitet til ellers okay-til-gode kameraer.

Mens nogle måske sørger over point-and-shoot-døden (især billedbehandlingsfirmaerne, som de var kontante køer for), løb det simpelthen ud af grunden til at være.

Smartphone-kameraer er måske ikke bedre kameraer end peg-og-skud, men de er bedre for os.

- Derek Kessler / Administrerende redaktør, Mobile Nations

Hvis du ejer et DSLR-kamera og ligeledes har investeret tusindvis i linser og tilhørende udstyr, er chancerne for, at det at give op med den dårlige dreng for en smartphone er slank. Hvad der gør en DSLR til en DSLR er den store sensor og udskiftelige linser, noget som små kameraer ikke kan konkurrere med.

Men skal en smartphone erstatte en DSLR? Bare i første halvdel af 2013 så vi tre interessante fremskridt inden for mobilfotografering: HTCs One-kamera med fokus på pixelstørrelse i stedet for megapixel; Samsungs Galaxy S4 Zoom med et stort mekanisk zoomobjektiv og Nokias Lumia 1020 med en massiv 41 megapixelsensor. Alle repræsenterer forskellige løsninger på forskellige problemer inden for mobilfotografering, og alle viser, at traditionel digital fotografering er op til en forandring.

Professionelle fotografer vil ikke opgive deres DSLR'er. De er bare for gode til, hvad de gør.

Professionelle fotografer opgiver dog ikke deres DSLR'er og prime linser, men når som helst snart. De er bare for gode til, hvad de gør, og med et langsomt men støt fald i pris og kvalitetsforøgelse bliver de mere tilgængelige. Peg-og-skyd-kameraer er dog under opsigelse. Til sidst vil kategorier blive omdefineret, hvor brugerne har en alt-i-en-smartphone med et robust kamera, og de har eventuelt et avanceret "ægte" kamera til "seriøs" fotografering.

Traditionel digital fotografering trues igen af ​​det magiske ord: socialt. Udskrivning af fotos er meget passé i 2013. Lige nu handler det om deling. Facebook. Twitter. Instagram. Du navngiver det, og folk sender billeder til det, og det er derfor mobilfotografering er så enorm. Gå hjem, indlæse dem på pc'en, sætte dem igennem og redigere og sende til Flickr? Ingen har tid til dat!

Der er intet, der kan lide at dokumentere en live koncert, et politisk oprør, din kat ruller på sofaen, eller hvad du er i gang med den aften, når du og dine venner maler byen, i virkeligheden tid. Evnen til hurtigt at dele fotos er noget, som en DSLR eller endda de fleste peg-og-skyder ikke kan.

Med Nokias Lumia 1020 bliver mobil digital fotografering for første gang god nok til at lade dit dedikerede kamera være hjemme. Vi siger "god nok", fordi billedkvaliteten stadig ikke er der endnu, men for alt sammen betyder det ikke noget. DSLR'er forsvinder ikke, da fagfolk altid vil ønske dem, men deres marked krymper, når mobilfotografering vokser til at matche teknologien. Revolutionen vil blive sendt til Facebook.

Over tid tror jeg, at vi kommer til at se en masse mennesker dykke deres DSLR'er til smartphones.

- Simon Sage / Editor-at-Large, Mobile Nations

Jeg har en regel. Hvis det er et billede, jeg aldrig vil have nogen at se - hvad enten det er af mig eller en anden - tager jeg ikke billedet. (OK, jeg ved, at jeg ikke skulle tage billedet. At have viljestyrke til at pege linsen væk fra min attraktive kone er en anden historie helt.) Den første og den bedste kontrol over mobile billeder, der måske ikke behøver at blive set af alle, kommer fra dig, the fotograf. Tag fingeren fra udløserknappen, peg linsen et andet sted, og gem bare billedet med dine øjne og hjerne.

Men det er kedeligt. Selvfølgelig skal du tage billeder. Og selvfølgelig vil du - lejlighedsvis, måske med vilje, måske ikke - tage billeder, der skal forblive private. Eller i det mindste semi-private. Hvad du laver med dine fotos mellem dig selv og samtykkende partnere er din egen forretning.

I det øjeblik billedet forlader din telefon, efterlader det din kontrol.

Den enkle kendsgerning er dog, at i det øjeblik billedet forlader din telefon, efterlader det din kontrol. Du har nu nul garanti for, at nævnte øjebliksbillede ikke ender et sted, hvor det ikke burde, og 100 procent sikkerhed for, at du bliver holdt ansvarlig, hvis det gør det. Især hvis det ikke er et billede af dig. Der er ikke noget ægte privatliv ved deling - kun illusionen om privatlivets fred.

Du vil stadig tage og dele billeder, som du ikke burde, er du ikke? Bøde.

Du skal vide, hvor du deler dem, og dette kan variere meget fra app til app. Måske er det binært. Enten kan alle se dine ting, eller så kan ingen se dine ting. Apps som Facebook er lidt mere nuancerede. Måske er det kun dine venner, der kan se dine billeder. Eller måske er det venners venner. Eller venner af venners venner. Eller værelseskammerater til venners venner. Deling på Google+ giver dig mulighed for at dele med bestemte "cirkler" af venner. Snapchat giver dig mulighed for at sende selvdestruerende fotos (selvom de kan gemmes med et simpelt skærmbillede). Og så videre og så videre.

Det er op til dig at kende vejreglerne for de netværk, du bruger. Udøv en sund fornuft, tænk over, hvem der potentielt vil se dette billede, og overvej først derefter at tage det.

Jeg sutter ved at tage backup af fotos. Jeg skyder typisk det, jeg har brug for, flytter det til Aperture på min Mac, redigerer det i Photoshop, gemmer det, deler det enten på iMore eller via Dropbox-link til mine venner og familie og sletter det for evigt. Hvilket ærligt talt er dumt.

Jeg kan ikke tælle de gange, jeg er gået tilbage og ønsker, at jeg kunne få det originale billede igen. Det være sig for at få en ny størrelse eller billedformat - vi skiftede for nylig fra standard 16x9 til Retina 4x3 på iMore - eller for at dele med folk, jeg ikke allerede havde delt med. Og det kan jeg ikke. Fordi, dumt.

Til ære for Talk Mobile og i skam over at være så uagtsom har jeg skiftet til en ny proces. Apple, velsigne deres nedladende hjerter, har lavet Photostream, så alt, hvad jeg skyder på min iPhone, automatisk uploades til iCloud, opbevares i 30 dage online og på min enhed og for evigt på min Mac. Min Mac Pro bliver klonet hver aften til et bootbart backup-drev takket være SuperDuper!, og min MacBook Pro bliver trinvis sikkerhedskopieret over luften til en Time Capsule. Det er ikke skudsikkert, men det er godt nok for mig på dette tidspunkt.

Du har brug for en eller flere lokale sikkerhedskopier og en eller flere sikkerhedskopier i skyen.

Billeder, jeg tager med min DSLR, en stor honking Canon, bliver trukket ind i Aperture. Der sletter jeg stadig de 90% af dem, der suger, men dem, der ikke suger, bliver nu gemt og sikkerhedskopieret, det samme som Photostream-mobilfotos. Igen, ikke perfekt, men god nok.

Det er dog ikke det specifikke, der betyder noget. Det er ideen om en eller flere lokale sikkerhedskopier og en eller flere cloud-sikkerhedskopier. I stedet for eller ud over Photostream kan du nemt bruge Dropbox, Google+ eller Skydrive (Facebook skalerer ting ned, så det er ikke et godt valg). Enhver af mine virkelig vigtige fotos findes også på Dropbox (som det er hele min Dokumentmappe). Dropbox synkroniseres som en lokal mappe på min Mac, så også sikkerhedskopieres til SuperDuper! klon og Time Capsule.

Så længe det er på mere end et drev, så hvis en fejler, kan du stadig komme til det og i mere end et sted, så så længe man brænder til jorden, kan du stadig komme til det ved en anden, er du i god form.

At have et tilsluttet kamera altid inden for rækkevidde har ændret, hvordan vi deler, og hvordan vi husker det. Det har gjort det let - måske for let - at dele vores begejstring, vores vrede, vores vidunder og vores intime øjeblikke med dem tæt på os og verden som helhed. Disse kameraer har forstyrret industrier, brudt nyheder, bragt offentlige figurer ned og beriget vores liv - alt fordi de altid er på os på godt og ondt.

Hurtigt forbedring af smartphone-kameraer kombineret med stadig mere tilgængelige DSLR-dyr og et nyt mindre race af udskiftelige objektivkameraer har alt andet end skubbet point-and-shoot grunden til eksisterer. Selv DSLR er kommet under trussel fra smartphone-kameraet bare ved sin rene allestedsnærværelse og bekvemmelighed. Det vil aldrig være muligt at matche DSLR-kvaliteten i en smartphone takket være lysets fysik, men smartphonen nærmer sig "god nok" til mange applikationer.

Men når vi først har disse kameraer, skal vi være kloge over, hvordan vi bruger dem. Vi er nødt til at huske, at når vi først har trykket på send eller indsend eller upload, og at billedet forlader vores telefon, har vi mistet kontrollen over det - selvom vi bare sendte det til en person. Og med alt det, vi dokumenterer med vores kameraer i disse dage, er det vigtigere end nogensinde før at gemme disse fotos på vores computere og skyen.

Smartphones har ændret, hvordan vi lever, og smartphoneens lille kamera har spillet en vigtig rolle i det.

instagram story viewer