Hvorfor mistro den amerikanske regering Huawei og ikke ZTE eller Lenovo?

Huaweis store planer om at få et gennembrud på det amerikanske smartphone-marked er blevet knust. Der er ingen mild måde at sige det på, så jeg siger det bare.

Som CES 2018 var ved at nærme sig slutningen, AT&T og Verizon, som begge kun var bekræftet at være "officielle" bærere af Mate 10 Pro, meddelte begge, at de ville ikke være sælger nogen Huawei-telefoner efter pres fra den amerikanske regering, fordi Huawei-telefoner, der bruges i staterne, udgør en sikkerhedsrisiko.

Regeringen virkelig ønsker ikke, at vi bruger Huawei-produkter.

Dette pres blev officielt kort efter som en regningen blev sendt til kongressen der ville forbyde enhver regeringsvirksomhed at blive udført på et netværk, der brugte Huawei (eller ZTE) netværksudstyr. I samme uge lærte vi, at embedsmænd opfordrede AT&T til at stoppe med at drive forretning med Huawei helt og stoppe med at arbejde på et 5G-netværk med det kinesiske firma. Endnu en gang blev de nationale sikkerhedshensyn angivet som årsagen til anmodningen.

Vi er ikke færdige. I februar 2018, lige da Mate 10 Pro blev sat til salg i Nordamerika, kom lederne for amerikanske efterretningsbureauer frem og opfordrede amerikanerne til ikke at købe Huawei-telefoner. FBI-direktør Christopher Wray forklarer ræsonnementet:

Vi er dybt bekymrede over risikoen ved at tillade enhver virksomhed eller enhed, der ses til udenlandske regeringer, der ikke deler vores værdier for at få magtpositioner inden for vores telekommunikation netværk.

For nylig fandt vi ud af, at Best Buy, en af ​​Huaweis største amerikanske detailforretninger til ulåste telefoner, ville stop med at sælge alle Huawei-produkter. Dette inkluderer telefoner, bærbare computere, tablets, smartwatches og routere.

Men hvorfor bare Huawei? Hvis der er bekymringer med elektronik fremstillet i Kina, når det kommer til sikkerhed og privatliv, hvorfor ikke OnePlus eller Lenovo eller blot alle kinesiske virksomheder?

Jeg tog mig tid til at individualisere og linke hver gang Huawei stod over for en vejspærring, når det kommer til amerikansk salg, så det kunne være mere indlysende, at regeringen virkelig ønsker ikke, at vi køber Huawei-produkter. En anden ting ved ovenstående afsnit er, at de også dækker tiderne efterretningstjeneste eller anden regering embedsmænd advarede mod andre kinesiske elektroniske produkter med en enlig omtale af ZTE-kommercielle netværk udstyr. Det ser ud til, at Huawei udpeges, så der skal være en grund.

Det er svært at kontrollere, at processorer og chipsæt ikke er klar til at spionere på os.

Der er tilfældigvis flere grunde, og de handler ikke kun om slutproduktet så meget som teknologien indeni dem, hvoraf meget gøres internt hos Huawei. Kort sagt er der frygt for, at Huawei kontrolleres af Kinas regering, og amerikanske embedsmænd stoler ikke på chipsets og firmware på lavt niveau, som Huawei fremstiller selv. Dette er grunden til, at de ikke ønsker, at amerikanere køber eller bruger dem.

At lave dine egne processorer og derefter arrangere dem i et mobilt chipsæt er en sjældenhed. Apple gør dette, ligesom Samsung (som også fremstiller komponenter til salg til andre producenter). Men andre tilfælde er få og langt imellem tilbage til det tidspunkt, hvor Motorola-telefoner styrede markedet. Det kræver også mere end kun silicium og kobber, da der er meget software og firmware på maskinniveau involveret, så processorer kan tale med ting som modemer eller grafikkort. Du finder en Huawei-fremstillet chip inde i alle virksomhedens avancerede telefoner såvel som netværksrouterne og switche og overførselsudstyr, Huawei bygger til virksomheder som AT&T til at køre deres mobiltelefon netværk. I almindeligt sprog gør Huawei delene inde i telefoner og andet udstyr, og det er næsten umuligt at uafhængigt gennemgå, at de gør, hvad Huawei hævder. Den amerikanske regering er bange for, at disse komponenter kan instrueres i at aflytte vores digitale kommunikation og sende det hele tilbage til den kinesiske regering.

Jeg vil ikke forsøge at vurdere disse påstande; det er det for tre bogstaver, der skal foretages af regeringsagenturer, og de siger, at vi ikke skal bruge Huawei-udstyr. Det er deres job at lede efter og derefter se på mulige måder, hvorpå landet kan bringes i fare. Min personlige mening er, at dette er et klogt valg til netværksudstyr (især når det bruges til offentlig kommunikation), men ser lidt hul ud, når det kommer til virksomhedens telefoner på grund af, hvordan opdateringer dirigeres via internettet til vores Android Produkter. Du bør selv vurdere disse påstande og ikke tillade mig eller nogen anden at tage beslutningen for dig.

Huawei arbejder på 3GPP for at opbygge den næste generation af 5G-netværksstandarder og det udstyr, der skal bruge dem.

En anden grund er lidt mindre teknologirelateret og læner sig mod den økonomiske side. Huawei er den største udbyder af kommercielt netværksudstyr (produkter, der bærer og internet udbydere bruger) i verden, og de er aktivt involveret i oprettelsen af ​​5G-standarder og netværk design. Andre kinesiske virksomheder, der fremstiller netværksprodukter, fremstiller ikke deres egne komponenter og stoler stort set på på virksomheder som Marvell eller Broadcom (ja, det Broadcom) når det kommer til de enkelte dele inde. Huawei gør også store fremskridt inden for kunstig intelligens, både hos forbrugerne og bagteknologien, der får det til at fungere. Dette betyder, at teknologispørgsmål ikke er det eneste problem, og USA ikke ønsker et firma, de antager er forbundet med den kinesiske regering for at være frontløber i den næste generation af kommunikation.

Disse påstande kan være gyldige, de er muligvis ikke. Hvad der er vigtigt er, at du ved, hvorfor de bliver lavet.

Igen kan jeg ikke bemærke gyldigheden af ​​disse påstande ud over at sige de mennesker, der er i stand til at få dem til at tro, at vi ikke skal bruge Huawei-produkter. Med en telefon eller et ur eller en router fra en anden virksomhed er "hjernen" ikke lavet af potentielle kinesiske regeringsagenter, hvilket er det, den amerikanske efterretningstjeneste antyder. Hvis dette er sandt, og vi kunne blive plaget med sofistikeret spyware, udfører de kun deres job; enhver risiko, uanset hvor lille, skal vurderes. Det faktum, at andre lande ikke har disse bekymringer, kan betyde, at Kina kun er målrettet mod USA, eller at USA involveret teknologi er så avanceret, at andre lande ikke ser det samme, eller at CIA, FBI og NSA bare er forkert. Et eller flere af disse resultater er mulige.

Huawei insisterer på, at disse påstande er falske, og at deres produkter har de højeste standarder, når det kommer til sikkerhed og privatliv. Det kan forventes, og det kan meget vel være sandheden. Vi er ikke her for at afkræfte eller bekræfte nogen af ​​disse påstande, men jeg føler det er vigtigt, at alle ved, hvorfor Huawei bliver udpeget i havet af kinesiske elektronikproducenter. Når det kommer til funktionalitet, funktioner og værdi vi kan vurder Huawei-produkter, og vi sætter alle pris på, hvor gode de er.