Máme tendenci se tak často nerozdělovat do politické diskuse zde v Mobilních národech. Politika má malý vliv na každodenní používání mobilních zařízení. Ale občas se věci z politického světa dostanou do našeho malého světa smartphonů a tabletů. Vzít SOPA například v roce 2012. SOPA, která měla řešit skutečný problém pirátství v obsahu, přerostla a reakce amerického lidu stačila na zabití zákona, zatímco byl stále ve výboru.
Dnes čelíme dalšímu průniku politiky a technologie a je čas, abychom my lidé slyšeli náš hlas. Neutralita sítě je otázkou dne a způsob, jakým vlády v této otázce postupují, bude mít pro nadcházející desetiletí dalekosáhlé důsledky.
Verizon nabízí Pixel 4a za pouhých 10 $ / měsíc na nových linkách Unlimited
Co je to síťová neutralita?
Ve své nejjednodušší podobě je neutralita sítě principem, že se všemi přenosy na internetu by se mělo zacházet stejně, bez diskriminace, pokud jde o jejich zdroj, cíl nebo obsah.
Neutralita sítě je zásada, že s veškerým provozem na internetu by se mělo zacházet stejně, bez diskriminace, pokud jde o jeho zdroj, cíl nebo obsah.
Tato diskriminace se ve skutečnosti scvrkává na roli poskytovatele služeb. Pro většinu z nás je to poskytovatel pevných internetových služeb (ISP) pro náš domácí a pracovní internet připojení, stejně jako náš poskytovatel celulárních služeb pro připojení k internetu v našem mobilním telefonu zařízení. Tyto společnosti jsou páteří našeho internetového připojení a pro většinu z nás jsou jediným životaschopným připojením k internetu.
To samo o sobě není špatná věc. Všechno se zhoršuje, když se tyto společnosti, které spravují internetovou infrastrukturu, pokouší použít tuto infrastrukturu jako zbraň k řízení provozu na internetu.
Koncept neutrality sítě přichází do reálného světa, když poskytovatelé internetových služeb, jak pevní, tak mobilní, začnou s provozem zacházet odlišně tím, že zvýhodňují ty, kdo za něj platí.
Neutralita sítě v reálném světě
Mít pod kontrolou něco jako infrastrukturu internetu vám dává obrovskou sílu. Tuto moc lze snadno zneužít.
Čtením tohoto úvodníku jste uživatelem internetu. Platíte svému ISP za přenos tohoto obsahu přes internet a na vaši obrazovku. Je pravděpodobné, že je váš přístup nějakým způsobem stupňovitý. Většina pevných linek ve Spojených státech je odstupňována podle rychlosti služby, zatímco většina mobilních připojení je odstupňována podle množství dat, která si můžete během fakturačního období stáhnout. Ani jedna z metod není ve své podstatě v pořádku.
Mít pod kontrolou něco jako infrastrukturu internetu vám dává obrovskou sílu.
Tato webová stránka také platí za přístup k internetu pro naše servery. Platíme našemu ISP za odesílání našeho obsahu na jejich servery. Existuje velká šance, že náš ISP a váš ISP nejsou stejná společnost. V takovém případě mají poskytovatelé internetových služeb vzájemné dohody o vzájemném partnerství a provoz mezi nimi volně proudí. Rozumí se, že výměna peněz není nutná, protože provoz a tím i peníze by se nakonec všechny vyrovnaly. Peeringové dohody jsou ekvivalentem „rovnoměrného volání“. Dlužím vám 50 $, dlužíte mi 50 $ - mohli bychom Granty vyměnit, nebo bychom to mohli jen potřást a nazvat to dokonce.
Ale ne všechny peeringové dohody v této době streamovacích médií fungují. Vezměte si jako příklad Netflix. Streamování jedné hodiny Netflixu v kvalitě HD přidá data na něco málo přes 2 GB. Tato 2 GB pocházejí ze serveru Netflix přes Cogent (jejich ISP) k vašemu ISP přes vaši obrazovku. Jediným způsobem, jak se věci vyrovnat ve spravedlivé peeringové dohodě, je, pokud váš ISP posílá 2 GB zpět přes Cogent (ale ne nutně do Netflixu).
Většinou měří Netflix asi třetinu internetového provozu v USA. Jsou zdaleka největším jediným zdrojem stahování dat, ale pro nahrání se ani nezaregistrují v první desítce. To by nemělo být překvapením, vzhledem k tomu, že uživatelé Netflixu do služby nahrají nic jiného než základní příkaz, který spouští streamované video.
Dohoda o vzájemném partnerství mezi Cogentem a řekněme Comcastem je tedy nevyvážená a je to všechno chyba společnosti Netflix. I když to znamená, že náklady budou přeneseny na spotřebitele, měl by Netflix zaplatit, aby vyrovnal rozdíl, že?
Pokud byste čekali, že řeknu „špatně“, jste na omylu. Při řízení partnerských dohod, které jsou nevyvážené, to není v rozporu se zásadami neutrality sítě. Na dohodách Comcast nebo Verizon s Netflixem není nic špatného, co by pomohlo spravovat zátěž, kterou streamovací služba vložila do jejich internetových služeb. I když to znamená, že náklady budou nakonec přeneseny na spotřebitele, znamená to také, že Comcast a Verizon si mohou vzít tyto peníze navíc a použít je ke zlepšení své infrastruktury. Vědí, že je zákazník viní ze špatného streamu Netflix.
Infrastruktura jako zbraň
Tam, kde se to pokazilo, je to, jak se Comcast a Verizon podařilo přimět Netflix k dohodám. Všichni tři jsou velké, ziskové podniky a v zájmu zachování ziskovosti se všichni hnusí rozdělit se o peníze, pokud nemusí.
Generální ředitel Comcastu Brian Roberts, (Zdroj: Comcast)
Ovládáním infrastruktury, která spojuje Netflix se svými zákazníky, drží Comcast, Verizon a další poskytovatelé internetových služeb silnou ruku proti Netflixu. Jsou schopni způsobit Netflixu škody a mají mnohem sofistikovanější vztahy s veřejností a politické lobbistické mechanismy, o kterých by Netflix vůbec nemohl snít. Mohou se tedy zbavit věcí, jako je umělé škrcení rychlosti streamů Netflix zákazníkům a veřejné obvinění Netflixu z toho. Když si zákazníci stěžují na kvalitu svého streamu Netflix, ISP jen ukazuje na Netflix a říká „ochromují naši síť!“
Pokud by zákazníci nebyli vzdělaní v tom, jak funguje internet a co jejich ISP dělá s provozem Netflixu, zákazník by přirozeně obviňoval Netflix. Mohli bychom hodnotit kabelové společnosti jako nejopovrhovanější v Americe, ale s naprostou většinou z nás chybí technické znalosti o tom, jak funguje infrastruktura internetu, jsme ochotni využít kabelovou společnost u nich dobře vytvořené slovo.
Comcast zároveň poskytuje své vlastní služby videa na vyžádání prostřednictvím stejných kabelů s podobnou zátěží za uživatele / hodinu a neukládá žádná omezení šířky pásma, která má k dispozici.
V lednu 2014 Netflix souhlasil s kompenzací Comcastu za masivní dopravní zátěž, kterou video přináší toky umístěné v jejich sítích, přičemž poplatky za propojení se začnou platit na konci roku 2006 Únor. V polovině dubna se zákazníci Comcastu dramaticky zlepšili rychlost a tím i kvalita jejich streamů Netflix - o 65%.
Je vysoce nepravděpodobné, že by Comcast dokázal upgradovat jejich infrastrukturu tak podstatně, aby posílila jejich pořadí z předposledního na třetí nejlepší za dva měsíce. Netflix zaplatil výkupné Comcastu a dostali to, co jim bylo slíbeno.
Rychlost Netflixu na Verizonu se od jejich nedávno podepsané dohody mírně zvýšila, a nebylo by překvapením, kdybychom tam viděli i podstatný skok. Netflix rovněž uvedl, že pracuje na podobných dohodách s jinými poskytovateli - níže uvedená tabulka je sestavena The Washington Post vám řekne vše, co potřebujete vědět o tom, kteří poskytovatelé internetových služeb Netflix pravděpodobně vyjednávají nejintenzivněji s.
Běda je velká zisková společnost
Než mě obviníte ze soucitu s Netflixem, chápu, že jde o záležitost několika velkých a vysoce ziskových společností, které se obchodují o miliony dolarů. Je to Netflix, je to čistě zábavní služba, a i když je frustrující ta rychlost, jakou jste platba ISP za získání této služby nemusí být rychlost, kterou dostáváte do streamování nejnovější sezóny z Domeček z karet, to není konec světa. Co když vlasy Franka Underwooda a šaty Claire Underwoodové nejsou tak ostré, jak by mohly být? Je to jen televizní pořad.
A máš pravdu. Je to bolest, že nedostáváte to, za co jste zaplatili, ale to je vše, bolest. Netflix je zábava a zábava jako Netflix patří mezi nejpotřebnější lidské potřeby. Je hezké mít, a je to ještě hezčí, když je to lepší kvalita, ale je to jen výplň kvality našich životů.
Kabelové společnosti by neměly vynucovat dohody umělým dusením jejich provozu.
„Ale to je princip věci!“ křičíš. A ano, máte pravdu. Netflix by absolutně měl pokrývat jejich podíl na neodpovídajícím peeringovém uspořádání. Netflix však neměl být k takové dohodě nucen tím, že by kabelovým společnostem dal umělou tlumivku na jejich provoz. Možná byl tento trest to, co bylo potřeba k tomu, aby se Netflix donutil sklonit se zdravého rozumu a vyzvednout svůj spravedlivý podíl.
Ale kabelové společnosti šly po Netflixu, protože je to velký a viditelný cíl, o kterém jsme všichni slyšeli a mnozí z nás ho používají. Většina z nás neslyšela o společnostech jako Cogent nebo Level 3, obchodních ISP, které jsou odpovědné za doručování provozu Netflixu našim vlastním ISP. Když Comcast jde za nimi, nevšimneme si to. Ve skutečnosti se Comcastu již podařilo vyždímat další peníze z úrovně 3 za jejich provoz Netflix, a stále se snaží udělat totéž s Cogentem, přestože jim Netflix platí přímo jako studna.
Je snadné se nestarat o nepříjemnou situaci korporací jako Netflix, Cogent a Level 3, kterou otřásly korporace jako Comcast a Verizon. Mohou si to dovolit, nebo si mohou dovolit alespoň právníky, aby to mohli vybojovat. Co, správně?
Vytvoří precedens pro vydírání
Netflix, který vydírá ISP, je přinejmenším zatím ojedinělý incident, ale vytváří skutečně špatný precedens. Netflix si to může dovolit, a také Google, když poskytovatelé internetových služeb začnou aktivně omezovat proudy YouTube. Apple si může dovolit platit, aby zajistil, že jejich obsah bude doručen včas, a tak může učinit i Amazon.
Mohou si menší společnosti, které právě vstávají, dovolit zaplatit výkupné za Comcast? Není pravděpodobné, ale jejich provoz bude držen jako rukojmí stejně. Tím se vytvoří nebezpečný precedens, který nakonec přenese na menší a menší poskytovatele internetového obsahu: zaplatí nebo bude omezen. Pokud nemůžete zaplatit, utrpí služba, kterou se pokoušíte poskytnout, zákazníci odejdou rychleji služby, vaše tržby klesnou a nikdy nebudete schopni dohnat platbu rakety za získání vašich dat znovu tekoucí.
Tím se vytvoří nebezpečný precedens, který nakonec přenese na menší poskytovatele internetového obsahu: zaplatit nebo omezit.
A jakmile poskytovatelé internetových služeb vytlačili z poskytovatelů obsahu všechny peníze, které mohou, je vše zajištěno, že se obrátí na své zákazníky. „Vaše streamování Netflixu představuje velkou zátěž pro naši přetíženou síť,“ řeknou. „Vím, že platíte za rychlé připojení, ale pokud budete takto streamovat obsah, budete muset zaplatit další poplatek, abychom mohli pomoci vybudovat naši infrastrukturu.“
Tato opatření vážně komplikují fungování internetu. Místo toho, aby Netflix platil jejich ISP za přístup k internetu a vy platíte ISP za přístup k internetu, Netflix nyní platí jejich ISP a ISP za to, za co už platíte. Výsledkem bude faktura vašeho ISP.
V posledním fiskálním roce dosáhla společnost Comcast velmi zdravého zisku 6,2 miliardy USD. Říct, že je třeba zaplatit Netflixem, aby si mohli dovolit upgradovat svou síť, aby zvládli to, co je zjevně již schopné zvládnout, je směšné.
Comcast zde není sám. Bylo zjištěno, že společnosti Cox Cable a Comcast blokují používání VPN (obvykle se používají virtuální privátní sítě) podniky, aby zaměstnanci měli přístup k podnikové síti z vnějšího světa) podle jejich bydliště zákazníky. Společnost AT&T pohrozila zákazníkům používajícím mobilní hotspoty Wi-Fi jako domácí síť tvrzením o „krádeži služby“, která představuje federální zločin.
To, že každý dopravce může z jakéhokoli důvodu diskriminovat jakýkoli balíček dat, má velký potenciál ochromit internet.
V úrazu FCC
Ve Spojených státech máme vládní organizaci pověřenou regulací elektronických komunikací: Federal Communications Commission. Jedná se o nezávislou agenturu federální vlády se širokou autoritou nad telefony, širokopásmovou komunikací a bezdrátovým spektrem. FCC má značnou moc regulovat tato odvětví s cílem propagovat „rychlý, efektivní, Celostátní a celosvětové drátové a rádiové komunikační služby s odpovídajícím vybavením za rozumnou cenu poplatky."
Stručně řečeno, účelem FCC je zajistit, aby lidé a podniky ve Spojených státech měli nejlepší komunikační nástroje za rozumnou cenu. Výbor FCC vede pět komisařů, z nichž každý je jmenován tehdejším prezidentem Spojených států na funkční období pěti let. Tito komisaři jsou schváleni Senátem, přičemž nejvýše tři mohou pocházet ze stejné politické strany a nikdo nesmí mít finanční zájem o podniky, které upravuje FCC.
Odtamtud jsou nezávislým orgánem, údajně osvobozeným od politických manipulací. Jejich cílem není znovuzvolení ani vyšší politický úřad - je to správa komunikačního průmyslu Spojených států pro maximální užitek pro jeho občany.
A tak poskytovatelé obsahu, jako jsou Comcast a Verizon, vydírat poskytovatele obsahu, jako je Netflix, aby zaplatili za provoz, za který již jejich zákazníci platili, vstoupila FCC. To, co se zde dělo, bylo tlačit proti těm zásadám rychlého, efektivního a rozumného, které má FCC prosazovat.
A pak FCC tápala. Tvrdý. Opakovaně. FCC po léta tápal ve snaze regulovat ISP lehkým a vodícím dotykem. S miliardovým ziskem v sázce a armádou korporátních právníků s vysokými dolary v zádech ISP tvrdě bojovali proti těmto pokusům o jejich uvolnění na místo.
V roce 2010 zavedla komise FCC soubor pravidel neutrality sítě - Otevřená internetová objednávka - to vyžadovalo transparentnost a zakázalo blokování a diskriminaci ze strany ISP. Tato pravidla byla těmito ISP okamžitě zpochybněna a počátkem letošního roku jsme se setkali s případem Verizon v. FCC v obvodním odvolacím soudu v D.C. končí uvolnění blokovací a diskriminační části otevřené internetové objednávky.
Před osmi lety FCC rozhodla o nesprávných slovech k popisu ISP v očích zákona.
Odůvodnění rozhodnutí soudu? Pravomoc FCC prosazovat tato pravidla se vztahuje pouze na běžné dopravce a podle vlastních rozhodnutí FCC se poskytovatelé internetových služeb nepovažují za běžné dopravce. Společným dopravcem je společnost, která je regulována vládou, aby poskytovala službu bez diskriminace. Na oplátku jsou tito dopravci obecně imunní vůči odpovědnosti za to, že něco přepravili - například nemůžete žalovat telefonní společnost za spojení hovorů mezi mafiemi. Letecké společnosti, společnosti taxislužby a železnice podléhají společným zákonům o dopravcích, stejně jako veřejné služby a většina poskytovatelů telekomunikačních služeb. Tedy kromě poskytovatelů internetových služeb.
Škytavka v plánu zde pochází z roku 2005, kdy FCC klasifikovala ISP jako informační služby a ne běžní dopravci. Málokdo v té době očekával, jak bude internet vypadat po osmi letech.
Zvláštní je, že vláda v některých ohledech zachází s ISP jako s běžnými dopravci. Díky Zákon Digital Millennium Copyright Act z roku 1998, jsou dopravci imunní vůči odpovědnosti za obsah distribuovaný prostřednictvím jejich sítí. Ale díky své schopnosti financovat nákladné a vysoce efektivní lobbování se poskytovatelé internetových služeb do značné míry vyhnuli omezením statusu běžného přepravce a sklízejí výhody, když jim to vyhovuje.
Klasifikace poskytovatelů internetových služeb podle FCC z roku 2005 jako informačních služeb znamenala, že jejich objednávka Open Internet 2010 byla většinou bezzubá. Protože před 8 lety se rozhodli nesprávnými slovy popisovat ISP v očích zákona, byla zametena nejsilnější ustanovení o neutralitě sítí, která měli na stole.
Jak to opravíme?
Předseda FCC Tom Wheeler, (Zdroj: Los Angeles Times)
Argument, jak tento problém vyřešit, je poměrně jednoduchý: FCC prohlašuje poskytovatele internetových služeb za běžné dopravce. Předpisy, které se pokusily uzákonit v roce 2010, by pak byly použitelné a my bychom všichni žili ve světě internetu bez tlaku na to, aby každý platil dvakrát nebo třikrát za to samé servis.
Odvolací soud, který zrušil pravidla FCC, to dokonce uznal a vyzval k technické stránce v pravidlech FCC a nezpochybňovat, že FCC měla oprávnění prohlásit ISP za běžné dopravci. Takový krok bezpochyby přinese okamžitou výzvu soudu a udrží tyto vysoce ceněné telekomunikační právníky výdělečně činné v nadcházejících letech.
Nakonec je to však rozhodnutí FCC. Mohou se buď snažit postrčit a usnadnit ISP, aby se dostali na místo, jemným dotykem, který dosud nešťastně selhal, nebo mohou ISP prohlásit za běžné nosiče a vstoupit do boje.
FCC se může postavit za to, co je správné.
Věříme v sílu kapitalismu, ale také v rozumnou regulaci. Věříme, že se všemi webovými přenosy by se mělo zacházet stejně, ať už čtením vědeckých článků o kvantové mechanice, sledováním Domeček z karet na Netflixu nebo účast v komunitách zde na Mobile Nations. Jsme přesvědčeni, že přístup k informacím by neměl být omezen pouze proto, že je jich spousta. Věříme, že spravedlivý přístup k internetu a ke všemu na webu je pro úspěch v zásadě zásadní tento věk a omezení tohoto přístupu bude bránit nejen uživatelům internetu, ale i národu jako celku Celý.
Neutralita sítě není jen o tom, kdo by měl platit za šířku pásma, kterou používá streamovací show na Netflixu. Neutralita sítě je o rovném přístupu ke všemu, co internet nabízí, ve prospěch občanů Spojených států a zbytku světa.
Spravedlivý přístup k internetu a všemu na webu je pro úspěch v tomto věku téměř zásadní. Omezení tohoto přístupu brání celému národu.
Právě teď probíhá na platformě We The People v Bílém domě petice, která vyzývá vládu prezidenta Obamu, aby překlasifikovala ISP na běžné přepravce. Taková petice je bezzubé opatření, a to nejen proto, že jde o nezávaznou petici (We The People vyžaduje pouze to, aby administrativa vydala písemná odpověď navrhovatelům - a tyto odpovědi zahrnovaly petice na vybudování Hvězdy smrti a deportaci Justina Biebera, oba hodni pohyby).
Dříve jsme zmínili, že FCC je nezávislá agentura vlády Spojených států. Jeho komisaře jmenuje prezident a schvaluje Kongres a stejně jako každého je lze přetáhnout před Kongresem k slyšení, ale fungují nezávisle na zbytku vlády na základě jejich pronájmu the Zákon o komunikacích z roku 1934. To samozřejmě neznamená, že jsou imunní vůči tlaku ze strany Kongresu, Bílého domu nebo telekomunikačních lobbistů. To také neznamená, že jsou imunní vůči vašemu nátlaku.
Petice v Bílém domě udělá jen málo dobrého (nebudeme se ani obtěžovat s jejím odkazem zde). Prezident Obama dvakrát vedl kampaň na platformě, která zahrnovala neutralitu sítě, takže postoj jeho administrativy k této otázce je jasný. Jmenoval komisaře FCC, o nichž se domníval, že by nejlépe potvrdil jeho cíle pro FCC. Možná se při tom zatím trápili, ale pořád se mohou sejít, než bude pro internet příliš pozdě.
Pokud chcete vyjádřit svou touhu po bezplatném a otevřeném internetu, můžete udělat něco: řekni FCC.
Řekněte komisi FCC, aby udělala to, co je správné
Řekl to předseda FCC Tom Wheeler „nebude váhat“ deklarovat ISP jako společné přepravce abychom zajistili, že „příští Google“ nebo „další Amazon“ nebude [odjištěn] nebo odrazen “, ale jsme rychlí blížící se k bodu, kdy budeme příliš daleko od králičí nory, abychom zvrátili směr a prohlásili ISP za běžné dopravci.
Prohlášení o společném statusu přepravce pro ISP musí přijít hned. Více řečí, více hrozeb a více vyjednávání zde problém nevyřeší. Je zapotřebí definitivní a rozhodné akce, která zajistí, aby přístup k internetu zůstal volný a otevřený všem.
Vyzýváme komisi FCC, aby prohlásila, že poskytovatelé internetových služeb jsou běžnými dopravci, a aby uplatňovaly příslušné předpisy k zajištění dodržování zásad neutrality sítě. Budoucnost internetu závisí na tom. Na tom závisí budoucnost Spojených států amerických. Nedovolte, aby byl přístup k informacím lidí tohoto národa zajat firemní chamtivostí.
Žádáme vás, abyste sami kontaktovali FCC, abyste zajistili, že vaši hlas uslyší komisaři.
Předseda Tom Wheeler:
- Tom. [email protected]
- @TomWheelerFCC
Komisař Mignon Clyburn:
- Mignon. [email protected]
- @MClyburnFCC
Komisařka Jessica Rosenworcel:
- Jessica. [email protected]
- @JRosenworcel
Komisař Ajit Pai:
- Ajit. [email protected]
- @AjitPaiFCC
Komisař Michael O'Rielly:
- Mike. O'[email protected]
- @mikeofcc
Kontaktujte FCC:
- [email protected]
- Podat stížnost
- @FCC
- Volání: 1-888-225-5322
- Federální komise pro komunikaci
445 12th Street, SW
Washington, DC 20554
Za neutralitu sítě stojí za to bojovat
Mluvíme o budoucnosti internetu jako bezplatné a otevřené informační platformy pro všechny na planetě.
Neutralita sítě je správná věc, za kterou se musíte postavit. Naši poskytovatelé internetových služeb jsou zavázáni svým akcionářům a maximalizují pro ně hodnotu. Na tom není nic špatného. FCC je zavázán nám, lidem, jejichž práva byla vytvořena na ochranu. Připomeňte jim to.
Jedná se o nejlepší bezdrátová sluchátka, která si můžete koupit za každou cenu!
Nejlepší bezdrátová sluchátka jsou pohodlná, skvěle znějí, nestojí příliš mnoho a snadno se vejdou do kapsy.
Vše, co potřebujete o PS5 vědět: Datum vydání, cena a další.
Společnost Sony oficiálně potvrdila, že pracuje na PlayStation 5. Tady je vše, co o tom zatím víme.
Nokia uvádí na trh dva nové levné telefony Android One s cenou do 200 $.
Nokia 2.4 a Nokia 3.4 jsou nejnovější přírůstky do řady levných smartphonů HMD Global. Jelikož jsou obě zařízení Android One, je zaručeno, že budou dostávat dvě hlavní aktualizace operačního systému a pravidelné aktualizace zabezpečení až na tři roky.
Zabezpečte si svůj domov pomocí těchto zvonků a zámků SmartThings.
Jednou z nejlepších věcí na SmartThings je to, že ve svém systému můžete použít spoustu dalších zařízení třetích stran, včetně zvonků a zámků. Vzhledem k tomu, že všichni v zásadě sdílejí stejnou podporu SmartThings, zaměřili jsme se na to, která zařízení mají nejlepší specifikace a triky, aby bylo možné je přidat do vašeho arzenálu SmartThings.