Článek

Redakce: Ochrana osobních údajů je prvořadá, ale s inkvizicemi již dost

Inkvizice

Oy vey! Podle zprávy od agentury Reuters (přes Phonescoop), Americký senátor Charles Schumer, D-N.Y., vyzval Federální obchodní komisi, aby prošetřila „zprávy, kterých se žádost týká mobilní systémy Apple Inc a Google Inc kradou soukromé fotografie a kontakty a zveřejňují je online bez nich souhlas."

Dobře, lidi. Uvidíme, jestli to nebudeme moci znovu vysvětlit. Zde bylo zpráva v New York Times která odhalila chybu v systému iOS, která aplikacím umožňuje plný přístup k fotoaparátu Camera Roll na iPhonu nebo iPadu (ekvivalent „Galerie“ pro Android), pokud má uvedená aplikace přístup k poloze GPS. Není to tak, že by aplikace neměly přístup k obrázkům, je to jen způsob, jakým to tady dělají porušuje podmínky služby iOSa Apple to opravuje, stejně jako u jiných chyb. A jak jsme vám dříve řekli, to nemá absolutně nic společného s Androidem.

Verizon nabízí Pixel 4a za pouhých 10 $ / měsíc na nových linkách Unlimited

Mobilní operační systém Google zachází s fotografiemi pořízenými vaším telefonem stejně, jako by to bylo na vašem stolním nebo přenosném počítači, ať už běží na Windows, Linux - nebo ano, na vlastním Mac OS od Apple. Jsou to soubory, které se ukládají kamkoli, kde je ukládáte. Nic víc, nic míň. A jakýkoli program ve vašem počítači - aplikace, pokud chcete - má plný přístup k těmto souborům. A ne, nemuseli jste kontrolovat nějaké velké blikající světlo, které říkalo „Hej! Mám plný přístup k vašemu počítači, protože jste mě do něj vložili, nebo jsem byl předinstalován nebo cokoli jiného! “A vy jste s tím byli v pohodě tak dlouho, jak si pamatujete.

Ale být naprosto normálním operačním systémem s naprosto normálním a přijatelným souborovým systémem není v dnešní době dost dobré. A tak říká Sen. Schumer, v případě aplikací pro iOS, které nahrávají kontakty bez výslovného svolení, „tato použití jdou daleko nad rámec rozumného uživatele rozumí, že souhlasí, když aplikaci umožní přístup k datům v telefonu pro účely funkčnosti aplikace. “

Nyní jsme ochotni se vsadit, že „rozumný uživatel“ - mimochodem, tito „rozumní uživatelé“ jsou lidé jako vy a já - ve skutečnosti nerozumí té zatracené věci, která se děje uvnitř souborového systému nebo oprávnění, nebo UAC společnosti Microsoft, nebo To je jedno. A že se nestarali o to, že roky používají počítače, které s těmito soubory zacházejí přesně stejně jako dnes Android. Ale jsme v jiné době, kdy je lepší mít slyšení, než je zdravý rozum, pokud jde o otázky soukromí.

Společnost Apple již podnikla kroky k nápravě neoprávněného nahrávání seznamů kontaktů, stejně jako chyby, která by aplikacím poskytla zadní vrátka k roli fotoaparátu. Ale to nezastavilo inkvizici.

Takto by to mohlo jít dolů:

Senátor Schumer: „Takže, nech mě to vyjasnit. Tyto aplikace - věřím, že se jim také říká „aplikace“ - nahrávaly bez povolení celé seznamy kontaktů, což bylo v rozporu s vašimi smluvními podmínkami? “

Jablko: "Ano. Vyhodili jsme to. A zastavili jsme to. “

Senátor Schumer: "Oh, to je dobré. Ale co když se k nim aplikace, která by jinak neměla přístup k fotografiím pořízeným na iPhone, mohla dostat pouhým přístupem k datům GPS? “

Jablko: „Opravujeme to také.“

Senátor Schumer: "Rád to slyším. A co ty, Google? Co říkáš?"

Google: „Ptáte se na chyby v iOS, senátore. Jsme Google, ne Apple. Android není iOS. “

Senátor Schumer: „Takže vaše aplikace nemohou sdílet obrázky?“

Google: „Samozřejmě, že mohou. Ale řeknou vám to, až je nainstalujete. “

Senátor Schumer: „Ach. Přeskočil jsem tu část.“

Google: „Je mi to líto, senátore.“

Senátor Schumer: „Možná by tam mělo být více varování.“

Google: „Rovněž uvádíme seznam oprávnění aplikace v seznamu na trhu. Můžete si ji přečíst na Android Marketu ve smartphonu nebo ve webovém prohlížeči. “

Senátor Schumer: „Ale co když se mi do telefonu dostane nepoctivá aplikace?“

Google: „Zůstaňte mimo divné čínské obchody s aplikacemi. Nebo nezatěžujte aplikace. I pro to máme zavedeny ochrany. “

Senátor Schumer: "Ale žádný aplikace se může dostat k obrázkům, které ukládám, správně? "

Google: „Senátore, máte notebook?“

Senátor Schumer: "Ano."

Google: „Víte, že každý program - aplikace - nainstalovaná na vašem notebooku má přístup k jakémukoli souboru, který do svého notebooku uložíte, že? Tak funguje většina souborových systémů. Dali jste tomu výslovně povolení? Protože tady si stěžujete. Je to přesně to samé. Pouze aplikace pro Android vám řeknou, k čemu mají oprávnění, než je vůbec udělají. “

Senátor Schumer (zvedne hlavní telefon, sekretářku hovoru): „Budeme muset naplánovat další inkvizici - myslím, slyšet.

Taková věc se rozhodně neomezuje pouze na Spojené státy. Zprávy Channel 4 ve Velké Británii udělal tento týden svůj vlastní hit. Jeho zdrojem je jediná společnost zabývající se zabezpečením, která cílí na jednu reklamní síť, a příběh obsahuje pouze jednu nabídku společnosti Google. Ne jeden.

Jsem profesionálním novinářem teprve tucet let, ale jsem si docela jistý, že takhle věci neděláte. Přinejmenším to tak není, jak je děláte dobře.

To však nezabránilo kanálu 4, aby ukázal své „nálezy“ viceprezidentovi Evropské komise, který je již na válečné stezce. To, čím jsou tato „zjištění“, si nejsme zcela jisti, protože kromě toho, že ve vzduchu zobrazuje několik řetězců kódu, ani Channel 4, ani jeho jediný zdroj zabezpečení neříká, které aplikace jsou podezřelé. Ve skutečnosti ani jeden neříká, že samotné aplikace jsou podezřelé, jen „Zjistili jsme, že spousta bezplatných aplikací v seznamu 50 nejlepších aplikací je pomocí reklamy uvnitř aplikací a že oprávnění, které těmto aplikacím udělujete, je uděleno také inzerentovi. “

Ano. Aplikace, která již jste svému telefonu poskytli přístup používá reklamu v aplikaci. Jak přesně si tito lidé myslí, že tyto reklamy fungují? Podle hádám co tě zajímá?

Viceprezidentka EU Viviane Redingová je citována slovy: „To se mě opravdu týká a je to v rozporu se zákonem, protože nikdo nemá právo získat vaše osobní údaje, aniž byste s tím souhlasili.“

Nejsme si úplně jisti, co přesně Reding věří, že je v rozporu se zákonem a týká se jí, protože opět nevidíme žádné podezřelé žádosti. (A upřímně řečeno, vidět řádky kódu se mě také týká, a proto nedělám kód pro život.)

Chcete-li si půjčit linku od Rene Ritchieho, jsou naše smartphony jako spotřebiče - řekněme vakuum. Mám základní znalosti o tom, jak to funguje, ale opravdu se nestarám o otáčky, napnutí pásu nebo cokoli jiného, ​​co dělá, aby se věci udržovaly v tom malém vakuovém vaku, kam patří. Nechci to vědět. Chci jen, aby to fungovalo. Totéž platí pro smartphony. V každém řádku kódu, který se děje v zákulisí, byste neměli mít na paměti a být si vědomi každého krvavého záměru. Nechci to vědět. Nepotřebujete to vědět.

Nikdo nepopírá, že soukromí je důležité. Nikdo neříká, že bezpečnost by neměla být problém. Oba mají stále větší význam. A musíme být schopni důvěřovat našim vývojářům aplikací, stejně jako vývojářským operačním systémům, které jsou v konečném důsledku odpovědné za zachování našich soukromých částí v soukromí. Pokud chtějí naši zákonodárci dávat pozor na věci, je to skvělé. Ale musí alespoň mít základní porozumění tomu, jak věci fungují než promluví nahlas. (A rozhodně lze tvrdit, že mají lepší věci, na které mají dávat pozor.) A pro média to platí dvojnásobně. V lepším i horším případě lidé věří tomu, co vidí v televizi.

To také znamená, že vzdělávání v této problematice je stejně důležité. Jinak budeme mít všichni legislativu zpět do éry telefonních funkcí, a to není pro nikoho dobré.

Přijde na to? Asi ne. Ale lidé jako Reuters a britský Channel 4 - hlavní prodejny pro správné masmediální vzdělávání - zde nedělají nikomu zrovna laskavosti. Existují špatné aplikace? Tak určitě. Stávají se chyby a mezery? Absolutně. Dělají Google a Apple a Microsoft a RIM vše pro to, aby vaše informace byly v bezpečí? Betcha. Navrhovat opak je stejně nezodpovědné a směšné.

instagram story viewer