The Samsung Galaxy S20 + има цена на дребно от 1200 долара. The Pixel 3a XL има текуща цена на дребно от само $ 420. Телефоните нямат много общо, но има едно важно нещо: и двамата ще получат еднакъв брой актуализации, преди да достигнат края на живота на поддръжката. И един от тези телефони наближава една година.
Може да се твърди, че Galaxy S20 + не го прави трябва актуализации на платформата, защото функциите на Samsung са по-добри и вече са налични. Човекът, който твърди, че би бил погрешен, но на пръв поглед това може да изглежда вярно. Реалността е, че това, което един човек мисли, не прави нищо вярно. Може би ти не се интересуват от нови функции, които ще донесат Android 11 или Android 12, но цена от 1200 долара ви дава право да го очаквате.
Verizon предлага Pixel 4a само за $ 10 / месец на нови неограничени линии
Никой не трябва да очаква телефонът да бъде актуализиран завинаги. Това е идея, която звучи добре, но ако някога сте опитвали да използвате стар iPhone, който е актуализиран до четвъртата или петата версия на iOS, знаете, че не винаги е страхотно изживяване. Не предлагам S20 + да вижда пълноценна актуализация на Android 14, но цената предполага, че телефонът е достатъчно ценна, че Samsung трябва да предостави важните битове отвъд Android 12 и да добави това, което може, без да руши производителност. Подобно на актуализация на защитата или такива
Pixel Feature Drops виждаме по-често.Тук няма изненади: флагманите на Samsung за 2020 ще получат големи актуализации само до Android 12
Голяма част от бъркотията за актуализация на Android се дължи на производителя на чипове и това обикновено означава Qualcomm. Нова платформа за Android означава, че производителите на чипове трябва да предоставят някакъв нов код, за да накарат нещата да работят както трябва. Qualcomm е известен с нежеланието си да го направи (така или иначе безплатно) и договореностите между устройствата производителите и Qualcomm трябва да бъдат поразени, когато телефонът е проектиран, който казва колко дълго ще работи Qualcomm предлагат подкрепа.
Google може да направи тези споразумения да продължат три години вместо две, и то губи пари всеки път, когато направи телефон. Apple произвежда свои собствени чипове, за да може да актуализира телефони, които са преминали полезността. Samsung трябва да... изчакай малко Samsung също е производител на чипове и неговите чипове Exynos не са толкова добри, колкото сравнимите чипове на Qualcomm, но може да ги използва и да предоставя актуализации от години, ако иска да го направи.
Освен че не може, тъй като Qualcomm предлага и модема и цялостно RF решение и пакетира всичко заедно по начин, който прави прекалено скъпо използването на различна марка чип в много западни държави държави. Samsung не може да загуби пари от телефонен хардуер като Google, защото е предимно производител на хардуер. При това дяволски добър. И така, да се върнем на квадрат.
1200 долара купуват много телефонен хардуер, но не и толкова много софтуерна поддръжка.
Може би тогава превозвачите са проблемът. Samsung обича да се преструва, че няма лоста, за да накара операторите да се отдалечат малко и операторът иска да надграждате телефона си възможно най-често. Превозвачите правят пари от покупката на телефона и имат лесен начин да ви заключат в услуга, когато ви продадат телефон от 1200 щатски долара, който не работи добре на друг оператор.
Казвам Samsung прави притежаваме толкова лост, колкото Google тук и тъй като познаваме AT&T или Verizon Пиксел 4 ще получи три актуализации на платформата, можем да предположим, че и S20 + трябва. Samsung е най-големият производител на телефони в света и прави най-добрите телефони. Не знам за вас, но ми омръзва кръговата логика, която постоянно ме връща към едно нещо: Samsung бих могъл предлагат три (или повече) актуализации на версиите, но по някаква причина това просто не става.
И така, защо Samsung не иска да предложи по-дълъг период на поддръжка, който има бюджетен телефон за 350 долара Pixel? Пари, ето защо.
Две много специфични неща биха се случили, ако Samsung направи немислимото и добави дори само още една година подкрепа: хората ще купуват Телефоните на Samsung по-рядко и подразделението, което работи при писането на версията на Android на Samsung, ще се нуждае от по-голям бюджет, за да наеме повече хора. И двете струват пари и много от тях. Samsung е компания с идеална цел, която съществува само за да печели пари, както всяка друга печалба. Да харчиш повече пари е като бугиджия, който държи кофа, пълна с кошмари, на компании, създадени да печелят.
Това означава, че наистина е така нашата грешка. Както много, и аз гледам линията Galaxy S20 и се чудя дали да не я купя. Нямам нужда от нов телефон, но все пак слюнкам над секси новия хардуер, който Samsung ни показва всяка година, точно като вас. Също така съм решен, че никога няма да похарча 1000 долара за телефон и част от причината е, че телефоните са станали еднократни. Вместо това похарчих 900 долара (отказ от отговорност - това бяха парите на компанията) за Pixel 4, който не е по-добър.
Може би закупуването на серия "a" на Pixel е интелигентният, но скучен избор.
Не съм сигурен защо всички не купуваме телефони от серия Pixel или модели Nokia, които виждат бързи актуализации за две години или дори телефони, които вероятно ще виждат само тримесечни актуализации на сигурността, но имат същия хардуерен хардуер от компании като Redmi или Realme.
Това, което знам, е, че продължавам да разглеждам тази страница на Galaxy S20 и трябва да се откажа от натискането на бутона, въпреки че знам, че заслужавам по-добро.