Член

Ако правителството ще регулира изкуствения интелект, кой ще регулира правителството?

Изкуственият интелект е често неразбран термин. Звучи като да твърдите, че машините - независимо дали са роботи или вашата пералня - са разумни и могат да мислят за себе си, но всъщност не е така. Машинното обучение (друго погрешно наименование само по себе си) е инструмент, при който програмистите могат да настроят софтуера за разпознаване на модел, като форма или цвят или конкретна фраза - след това призовайте за действие, ако „види“ този модел отново.

Машините не са умни. Те са просто програмирани да разпознават модели.

Чудесен пример беше как инженер на NVIDIA „преподава“ една от своите машини за изкуствен интелект, като я храни със снимки на котки. Всякакви котки във всякакви различни ситуации. В крайна сметка машината успя да разпознае котка на всяка снимка или дори на живо. Не се нуждаеше от повече програмиране, за да намери котка, независимо от ситуацията, защото „научи“ какво е котка и как изглежда.

Verizon предлага Pixel 4a само за $ 10 / месец на нови неограничени линии

Преминахме далеч отвъд котките и както споменава главният изпълнителен директор на Google Сундар Пичай в своя

Financial Times редакционна статия, в която Google може да прогнозира времето в Индия по-добре от метеоролог, а някои компании или групи хора са обучили машини, за да правят неща, когато лицето бъде разпознато.

Идентифициране на лице в a Facebook снимка, например, може да позволи на машината да получи име, адрес, телефонен номер, финансова информация и имейл адрес. Ако е известен човек, вероятно може да намери още повече информация, включително неща, които човек предпочита да не бъде публично достояние.

Нямате нужда от Терминатори, за да правите лоши неща с ИИ.

Това е лошо. Може би това не е същото ниво на лошо като Терминатор, който се движи във времето, както виждаме във измислените филми, но все пак го направете Вие искате някой да открие нещата за вас, защото вашият приятел е публикувал снимка с вашето лице в нея в социалните медии?

И това не е най-лошото от него. ИИ, който е научил как точно изглежда и звучи човек, може да създаде електронен дубликат (наречен дълбок фалшив) в снимка или видео. Представете си 90-секундно видео на държавния глава в някаква компрометираща позиция или казващо нещо нецветно, но е 100% фалшиво и генерирано от компютър и не можете да кажете, че не е реално.

Извинете всички, но онези филми за „възрастни“ на Хермойн и Хари не са истински. Те са просто дълбоки фалшификати.

Това са истински проблеми. Независимо дали става въпрос за някой, който получава вашия кредитен рейтинг и го продава на кредитори, които прелитат през нощта (не мразите ли да ги получавате писма?) или филмова звезда във фалшив порно филм или кандидат за президент, който прави фалшива реч с милиони гледания Facebook. Само защото AI може да открие рак наистина добре не означава, че всичко направено с него ще бъде от полза.

Трябва да има някакъв надзор. Това е очевидно. Очевидно е също така, че компаниите, изграждащи машините, или отделни лица, които пишат софтуер, не са в състояние да държат всичко под контрол. Но да имаш „правителството“ като пазач е безумно.

Правителствата са създадени да се грижат за хората, но съществуват, за да се грижат по-добре за някои хора. Дори най-добронамерените правителства в света се обслужват от хора и на хората не може да се вярва, че винаги постъпват правилно. В един перфектен свят може да се получи, но в реалния свят държавните служители са загрижени за това, че ще бъдат преизбрани повече, отколкото да оправят дупките по пътищата или да не започнат Третата световна война.

Правителствата трябва да нарушават закона, за да наранят хората. Не създавайте нови закони, които да казват, че е добре да го направите.

Това не са хората, които трябва да регулират нещо, което е потенциално по-мощно от всеки друг инструмент (или оръжие), който светът е виждал. Искате ли Пентагонът или НСА да разполагат с технология, която може да работи денонощно, за да държи гражданите под още по-голямо наблюдение или да определя кой е заплаха за нашата свобода? Или „вражеска“ държава, за да има система, която да разпознае точното време за първи удар и как да предизвика най-много страх и хаос във вашето ежедневие? И всичко да е наред по закона, защото лисицата пази кокошарника?

Напомниха ми, че не всеки държавен служител е зъл. ЕС. Комисар по конкуренцията Маргрете Вестагер е чудесен пример. Нейна работа е да се увери, че бизнесът е голям и малък - включително Google, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook и Volkswagen - играйте честно и следвайте E.U. закон, що се отнася до данни, честност и поверителност. И към днешна дата тя е свършила отлична работа и е направила ценни промени.

Volkswagen нямаше да има проблеми с истината в рекламата, ако беше със седалище в САЩ

Но нещата, които се случват в ЕС не винаги имат такъв далечен ефект. Особено когато става въпрос за технологии, които могат да бъдат въоръжени. Не очаквам Сирия, Либия или САЩ да вземат добронамерен ЕС. регламент относно технологията на ИИ сериозно, когато ръководителите на тези държави знаят колко мощни не след всяко регулиране може да бъде. Това води до свят, в който мощни и, в зависимост от вашата гледна точка, агресивни нации имат повече сила да бъдат по-агресивни. Или държави, които нарушават собствените си закони и разработват същите видове интелигентно оръжие, както страните без подобни закони.

instagram story viewer