Каква е разликата между Android и Google? И защо е важно?

В същата статия където Samsung разкриха плановете си за Android, те пуснаха много интересна хапка по отношение на състоянието на Android. Samsung даде ясно разграничение между операционната система Android и устройствата с „Google Experience“, подреждайки се повече с Android, отколкото с Google.

Да цитираш:

[Samsung] направи разлика между устройствата, изградени на платформата Android, и „Google Experience“ устройства, които не само използват Android, но също са ориентирани към Google, пълни със собствените на търсачкия гигант приложения. „Нашият ангажимент е по-скоро за телефона с Android, отколкото за устройството с Google Experience“,.

През цялото време сме сглобявали Android и Google заедно, вярвайки, че те са едно и също. Android беше Google и Google беше Android, линиите бяха размити, нямаше разлика. Можеше ли да сгрешим?

Прочетете нататък, за да видите какво мисли Android Central за телефонната индустрия за Android и Google!

Позицията на Samsung

Възможно ли е производителите на телефони да не са били толкова нетърпеливи да работят с Google, колкото са били развълнувани да работят с Android?

Помислете за секунда. Представете си, че сте Samsung (или който и да е производител на телефон) и чувате за тази нова операционна система за смартфон - Android, те я наричат. Той е с отворен код, безплатен е и е добър. Хората са развълнувани от тази мобилна операционна система, защото тя представлява откритост и промяна. Вълнувате се от тази операционна система, защото тя е безплатна, разбира се, и тъй като е отворена - вие не по-дълго принудени да правите това, което Microsoft иска от вас, вече не сте принудени да готвите сами софтуер. Абсолютно без съмнение, вие сте на борда с Android. Къде да се запиша?

След това, когато разработвате вашите устройства с Android, огромно големият и нелепо мощен Google се приближава и започва да се оглежда. Боцкането се превръща в подбуждане, искането се превръща в изискване и бавно отвореността се затваря. Те искат да добавите лого на Google, искат специален бутон за търсене, искат това и искат онова. Те искат повече Google и по-малко Android.

Сега сте объркани. Не трябваше ли да можете да управлявате безплатно и да създадете свое собствено устройство? Не работехте ли просто с превозвачите и предлагахте ново устройство? Не е ли смисълът с отворен код да го имате, както искате? Защо Google е толкова ангажиран?

Разгледайте първото устройство с Android: T-Mobile G1. Името автоматично отклонява потребителя. G1. Google 1. Googlephone. И ако не е името, марката със сигурност би го направила. T-Mobile G1 с Google. Да, това е на гърба на всеки G1. Гледайте реклама на G1 и се опитайте да не мислите за Google. Samsung (и други) не биха могли да имат това. Те се нуждаеха от техните устройства, за да бъдат разпознати като Samsung. Omnia. Инстинкт. И така нататък. Така те изчакаха.

Позицията на Google

Но това, че Google включваше нещо лошо? Android се нуждаеше от име, лице, марка. И каква по-добра марка да му се даде от най-приятелската, най-използваната технология в света? Google. Първата партида телефони с Android трябваше да бъде пряко свързана с Google, защото в света на Apple iPhone, Къпини, и Windows Мобилен, никой не би разбрал какво е Android. Те със сигурност биха познали Google.

Така че Google трябваше да бъде на ръка. Не че Google лично искаше съществуването на Googlephones, но те знаеха, че клиентите искат телефон на Google. Така че те се нуждаеха от партньори, които да отстъпят на Google и да позволят на Google да се обади. Поставете HTC. Докато Samsung (и LG, и Motorola, и Sony Ericsson) искаха да създадат своя собствена марка устройства с Android, HTC беше готов да играе играта на Google. Нека се нарича телефонът на Google, нека се предлага на пазара, както иска Google, нека бъде бебето на Google.

Google беше прав, че за да създаде име на марка от Android, Google трябваше да участва в разговора. Други производители извън HTC не можеха да рискуват да бъдат втори скрипт, така че забавиха телефоните си, докато успеят да го направят по своя начин. Според Samsung те твърдят, че "някои оператори са загрижени за визията, която Google има [и], която повлиява [времето]". Можехме ли най-накрая да открием причината, поради която има толкова малко устройства с Android? Дали защото настоящият мотив на Google е да постави Google в Android?

Какво означава за нас

Спомняте ли си Коган Агора? Това трябваше да бъде второто устройство с Android в света. Е, някой има ли Агора? Не, Google го забави заради проблеми с екрана. Възможно ли е Google да не е направил достатъчно брандиране на Android, че първо да се е нуждаел от друг HTC, създаден „Googlephone“? Насърчаваше ли Google и подтикваше всички тези производители на телефони да отделят време за изграждането на своите Android устройства? Готови ли бяха производителите на телефони за Android, но Android не бяха готови за тях?

Честно казано, не знаем. Но трябва да има истинска причина, поради която няма други устройства с Android, освен HTC, създадени от Google. Трябва да има причина, поради която всички мълчат на действителния хардуер на Android, защо всяка дата на пускане е планирана за втората половина на 2009 г. Мина твърде дълго, производителите на телефони вече трябваше да пуснат устройство с Android. Досега трябваше да имаме множество форм-фактори, различни носители и безброй възможности. Трябва да има причина.

Какво мислите вие? Смятате ли, че тази спекулация е осъществима? Някакви собствени теории? Кажете ни в коментарите!