Преглед на Google Pixel 4: От гледна точка на потребителя на iPhone

Още по-лошо, що се отнася до хардуерния дизайн, Google изглеждаше, че всички мнения са категорични. Всяка година те биха казали да използват това, от което не се нуждаят - неравности на камерата, оптична стабилизация на изображението, две камери, само за да се въртят на сто и добавят точно тези неща на следващата итерация.

Миналата година получихме чела и майката на всички прорези, също брадички, защото просто трябваше да имат преден високоговорител отдолу. Тази година, няма повече степен. И този говорител се размърда.

Една селфи камера. Две селфи камери. Назад към една селфи камера. Изглежда причудливо, ако изглежда не се основава изцяло на прищявка.

Изглежда причудливо, ако изглежда не се основава изцяло на прищявка.

Няма начин да разберем със сигурност дали тази година наистина ще бъде различна, докато не видим какво прави Google следващата година. Аз съм оптимист, но съм само предпазливо песимистичен относно това, че те най-накрая се установяват в нещо от собствената си идентичност.

И все пак, ако се настанят в Pixel 4, поне за известно време, ще се радвам достатъчно.

Получих оранжевата версия, защото оранжева. Подобно на iPhone 11, бих искал цветовете да не са толкова пастелни тази година, но не мога да решавам модата.

Харесва ми и удара на камерата. Черният цвят го кара да се откроява повече, но лещите по-малко, така че в сравнение с iPhone 11, това е измиване за мен. Напълно съм доволен от функцията на камерата, която печели над формата на плосък гръб и на двете.

Странно е, че черното е лъскаво, но бялото и оранжевото не са. Както казва Marques, матово черно всички неща. И матовото е огромно подобрение през последните години, което изглеждаше малко глупаво в начина, по който ще реагира на натискането на пръстите. Тази година няма проблеми, няма маркировки, няма разпечатки.

Дори нямам нищо против гигантската рамка на челото. Да, визуално е небалансиран с брадичката. Да, това отменя всички предимства, които телефоните с по-високо съотношение екран към повърхността са предоставили на по-малки устройства през последните няколко години. И, разбира се, това са всички нюанси на 2016 година.

Но докато не успеем да поставим всички сензори под всички дисплеи, просто няма да забивам чела или прорези или дупки, тъй като всички те все още са по-добри от механичните задвижващи устройства, какво качват или въртят камерите надолу.

И като цяло просто ми се струва далеч по-скоро единичен обект, отколкото който и да е друг пиксел преди.

Чувства се далеч по-скоро като единичен обект, отколкото всеки пиксел досега.

Камерите все още са страхотни, разбира се. Камери в множествено число на гърба тази година. Те са много различни от това, което правят подобни на Samsung и Huawei с големи стъклени и... доста глупави алгоритми. И какво прави Apple с наистина добро стъкло и наистина добри алгоритми. Google се придържа към добре стъклото, съчетано с това, което все още е най-добрият алгоритъм в света, и ги използва, за да създаде това, което правилно се счита за едни от най-добрите снимки от всеки телефон.

Все още се надявам да подобрят и физическите камери, но поне подобряват силиция. Новият предварителен преглед на живо за HDR + и възможността за настройка както на висока, така и на ниска експозиция е наистина страхотен пример за нещо, което компютърната фотография прави възможно, което традиционните просто не могат.

Иска ми се само да имат производителността да правят едно и също във всеки друг изчислителен режим, включително портретен режим. Наличието на може би най-доброто сегментиране, маскиращо в бизнеса, и сега действителни данни за дълбочината от втората камера, не прави това разочарование от необходимостта да правите снимки отново и отново и да изчакате те да се разрешат, само за да сте сигурни, че алгото не разрушава ушите или очила.

Поради хардуерните ограничения, начинът, по който Google се справя с изчислителната фотография, също все още е нож с две остриета. Изглежда, че Pixel 4 не предлага моментален затвор по начина, по който го правят iPhone XS и 11. Така че, когато снимате рамо до рамо, всеки режим с интензивен процесор би създал забавени изображения. Например, когато се опитвате да заснемете портретен режим на едно от моите деца на бог, iPhone 11 веднага щраква върху снимката. Pixel 4, няколко мига по-късно, често докато той вече се отдалечаваше.

Още по-завладяващо, при един изстрел братът на моята приятелка се приближи и застана до нея посред нощ на изстрел. IPhone 11 отново грабна моментално и разреши само нея. Pixel 4, секунда или повече по-късно, хваща и двамата.

Снимките на Pixel 4 също винаги са снимки на Pixel 4. Готино. Свеж. Изчислено. Без значение какви са условията, Google може и почти винаги ще ви даде това, което прилича на страхотна снимка на Pixel 4. Но това става чрез нормализиране на всички снимки в този вид. Напротив, iPhone работи по-скоро като традиционна камера. Понякога дава по-добри резултати. Понякога и по-лошо. Но това е решение за условията в момента, а не за крайния резултат.

Мисля, че затова някои хора толкова обичат камерата Pixel. Това е почти абсолютно, надеждно, стабилно и стабилно. Но мисля, че това е и причината все още да виждате толкова много професионални фотографи, които все още използват iPhone. Освен огромната гама от феноменални приложения за камери, налични в iOS, за добро или лошо, Pixel все още се чувства по-скоро като наука, отколкото като изкуство.

Липсата на свръхширокоъгълен обектив за мен не е краят на света. В крайна сметка живях без такъв на iPhone до тази година. Това каза, наистина ми харесва да го имам сега и почти всеки друг водещ телефон има такъв. Така че, за мен това е само още един пример за това, че по всички начини, по които Google изчислява напред, те все още изостават във фотография. Това е "ние не се нуждаем"... о, глупости, оказва се, че имаме... манталитет, който държи моята предпазливост толкова песимистична.

Качеството на изображенията, които Pixel може да изложи при 5x, прави трудно да се повярва, че те не са оптични.

Super Zoom обаче е напълно невероятно. Качеството на изображенията, които Pixel може да изложи при 5x, прави трудно да се повярва, че те не са оптични. Отново, по-добрата оптика би довела до още по-добри изчисления. Но в момента това е просто нещо, което наистина искам да видя, че Apple дори започва да наваксва.

Google също привидно е отстранил миналогодишния проблем, при който понякога приложението на камерата ще отнеме вечно, а след това незабавно не успее да запише снимки и кадри. Което, да, накара най-последователният телефон с камера в света дори да не работи последователно като камера. Доколкото мога да разбера, пуснах точно нула снимки или кадри на Pixel 4. Ура.

Също така много ми харесва как Face Unlock може да ви изстреля направо през заключения екран и в телефона, без да прелиствате Face ID. Намерих негатив - с Face ID, ако телефонът се отключи неволно, като докато го слагате, липсата на прекарване просто означава, че ще се заключи и ще заспи отново след няколко минути. Тъй като Отключването с лице не изисква плъзгане, ако телефонът се отключи неволно и не забележите, и той се отвори в приложението, което поддържа телефона буден, като Pokemon Go, може да изтощи малката, малка батерия на Pixel 4 много бързо.

Така че, както казах в главното си видео, различните хора и работните процеси ще благоприятстват различни опции. Ето защо има опцията, която е важна. Надявам се Apple да го добави възможно най-скоро.

Различните хора и работните процеси ще благоприятстват различни опции. Ето защо наличието на опции е важно

И да, липсата на възможност да се изисква внимание за отключване е все още абсолютно непростимо от гледна точка на защитата в дълбочина. Така че, надявам се, че Google добавя това, или добавя това обратно, възможно най-скоро. Подобно на това, ако имате нужда костюмът да е Спайдърмен, вие не заслужавате костюма. Ако не можете да бъдете бързи, без да деактивирате защитата в дълбочина, не заслужавате да бъдете бързи.

Настоящото решение на Google, казвайки на хората да активират режима на заключване, е добре. Но тъй като той няма бутоните за захранване и сила на звука от двете страни, като iPhone, не можете просто да стиснете и двамата, за да го активирате, както на iPhone. Първо трябва да намалите настройките, за да включите функцията, след това да задържите захранването и да го изберете от опциите. Това прави задържането, за да рестартирате по-бързо, по-малко нечестиво очевидно решение, но не и по-добро.

Освен това, само за да го махна, Motion Sense за мен е като 3D Touch, но ако Apple го беше пуснал две години по-рано с десета част от повсеместността и полезността в цялата система. Може би поставянето му по-рано ще помогне да се подобри по-бързо. В най-добрия случай обаче не мисля, че текущата версия е нещо, което повечето хора ще използват през повечето време, дори и да могат. Надяваме се, че Google има много по-добри и по-ярки планове за това в бъдеще.

Говорейки за това, 90Hz дисплеят е великолепен. Всичко просто изглежда толкова невероятно ултра-изключително гладко. Може да има малко сапунена опера, изглаждащо движението, ако не сте свикнали с висока честота на кадрите. Но на Pixel 4 той също може да ви остави в сърцето и да ви върне до 60 Hz в момента, в който приложението или дори нивото на яркост се промени на устройството или околната среда.

Можете да влезете в режим за разработчици и да принудите 90 Hz да остане включен, ако наистина искате, но това, че не е включено по подразбиране, е намек и половина, че просто все още не е предназначен за праймтайм. Че Google трябва толкова агресивно да го управлява, независимо дали става въпрос за живота на батерията или широчинно-импулсна модулация, която те изглежда, че се опира много на този дисплей, крайният резултат е острови от 90Hz наслада сред море от 60Hz нормалност.

Pixel 4 управлява само острови с наслада от 90Hz сред море от нормална честота от 60Hz.

Това е толкова огромен контраст с това колко добре iPad Pro го управлява с ProMotion, дори като се имат предвид разликите в технологията на дисплея между LCD и OLED, че колкото и да обичам когато започне, мисля, че би било по-добре Google все още да не го прави, ако не можеха да го правят последователно и просто се фокусираха върху невероятно 60Hz изживяване вместо. Знаете ли, този, който не е изостанал толкова много от Apple и Samsung в устойчиви нива на яркост.

От друга страна, рекордерът на глас на Pixel с транскрипция е чиста машинна магия. Няма друг начин да го опиша. Google прави много повече невронна обработка на устройството сега. За разлика от Apple, мисля, че го правят за производителност, а не за поверителност, но резултатите все още са невероятни. Това е нещо друго, което бих искал да имам на iPhone възможно най-скоро.

Качеството на обажданията и данните е страхотно. Получавам приблизително същите скорости на качване и изтегляне на Rogers LTE на Pixel 4, които получавам на iPhone 11. Нито един, разбира се, все още не поддържа 5G, защото 5G все още не е нещо. Не съм чел толкова без дъх оплаквания за липсата на 5G на Pixel, колкото iPhone, но и в двата случая преобладаващото мнозинство от хората все още не може да използва 5G и всеки, който иска да го използва следващата година или годината след това, ще иска да го използва с модемната технология за следващата година или годината след че.

Добре, така че, ако звучи като това, което обичам в Pixel 4, е супер условно и пълно с предупреждения, това е така, защото Pixel 4 е супер условно и пълно с предупреждения ...

И това ме води до ...

Pixel 4: Лошото 🔋

Колкото и да мога да се връщам напред-назад по всичко останало, да преценявам плюсовете и минусите, да аргументирам субективното и обективното, просто няма да заобиколим батерията на Pixel 4.

В началото споменах Pokemon Go и както всеки, който е следвал отзивите ми за iPhone, знае, че това използвам за тестове за стрес тестове. Постоянен GPS, яркост на екрана, данни, взаимодействие - той всъщност изстрелва всичко през цялото време. И така, когато получа нов телефон, го изваждам за събитие на Pokemon Go и виждам как става.

И…. Pixel 4 дори не можа да завърши събитие. Той беше изваден малко преди четиричасовата марка. За разлика от това iPhone 11 го направи малко след 5:30 часа, както направи 11 Pro. Тестовете за пътуване, при които батерията бива ударена от лоша рецепция на летището, роуминг и много по-тежка от обичайната употреба, също уби Pixel 4 до обяд.

Батерията на Pixel 4 не успя дори да завърши нито едно събитие на Pokemon Go.

Както казах в отзивите си за iPhone преди няколко години, хората вече не просто сърфират в мрежата и проверяват имейли. Медийни тежки социални мрежи, базирани на местоположение и логистични услуги, игри и други забавления, всичко това удря телефони като товарен влак.

Можете да говорите за оптимизация на батерията, базирана на AI, всичко, което искате. IPhone го има на ниво силиций от години. Но не можете да оптимизирате за постоянните работни потоци, които много от нас постоянно използват в наши дни. Просто не можеш. Можете да го проектирате само когато първоначално проектирате телефона.

И въпреки че има и знае всички данни за използването на всички телефони Pixel - вероятно всички телефони на Google Play Android - Google просто не го направи. Сигурен съм, че има много решения в момента, които са довели до него, от желанието да се намали теглото до необходимостта да се впишат неща като системата Soli MotionSense в този понякога 90Hz дисплей. Целият дизайн е компромисен и компромисен, и далеч от мен да бъда куотърбек на YouTube, който и да е екип, който действително пуска действителни телефони.

Но това просто изглежда като различно отвратително взимане на решения от технологията, а не цялостен, краен продукт, ръководен от клиенти, вземане на решения, чак до долу.

YouTube може да възпроизвежда 4K60, но Pixel не може да го снима, а Pixel може да снима 4K в HEVC, но YouTube отказва да го възпроизведе.

Ще се върна към това след минута.

Също така искам да се докосна до видеозапис на Pixel 4. Както казах в предишното си видео, че YouTube може да възпроизвежда 4K60, но Pixel не може да го заснеме, а Pixel може да снима 4K в HEVC, но YouTube отказва да го възпроизведе, това е... объркващо.

Но Google не разрешава 4K60 на Pixel, тъй като настоящият му силиций не може да се справи с алгоритмите на Google за изображения, като например стабилизация и разширен динамичен обхват, и нежеланието им да правят компромиси по този въпрос, просто посочва колко ярки са техните компромиси по отношение на неща като 90Hz дисплей, защита от отключване с лице и живот на батерията са. И отново, колко неразделен е Pixel 4 като цялостен продукт.

И така, накрая ...

Pixel 4: Заключението 🎭

По-рано Google се управляваше от продуктовите мениджъри по начина, по който Apple е от дизайнерите, поради което се чувстваше като нещо пуснато и убито почти воля-неволя. Защото беше. След това посоката започна да се спуска от високо: Направете ни iPhone.

Може би това беше, за да се види дали Google може да вземе някои от тези вкусни, вкусни хардуерни печалби от Apple. По-вероятно беше да се опитате да свалите служителите на Google от iPhone и на телефони с Android, така че те да приготвят още една собствена операционна система. По същата причина започнаха да правят PixelBooks от висок клас за служители, свикнали да използват MacBook Pros, и дори се опитваха Pixel таблети, за да примамят служителите от iPad.

За да се избегне раздразнението на партньорите и тъй като Google е само Google, хардуерният екип не можеше наистина комуникирайте или интегрирайте с екипа на Android по начина, по който хардуерният и софтуерен инженерен екип на Apple бих могъл. Поне в началото. Което доведе до куп wink.

И все пак Pixel все пак успя наистина да забие цялостното софтуерно изживяване. Те оставят Android да бъде Android, дори и със свеж слой от боя на Google. Но хардуерът, добре, те никога не са отделили време или са отишли ​​за сметка на заковаването на хардуера.

Желанието да се прави вътрешна храна за миналата година и 90 Hz панели тази година и да се тестват чиповете Soli рано, като същевременно не се губят твърде много пари включително трета, ултраширока камера или повече от 128 GB памет, превръща Pixel буквално в устройство, разделено срещу себе си.

Имаме някои лоши екрани и оскъдна RAM, разбира се, но най-вече просто имаме стоки, направени изключително по алгоритми, вместо изключителен телефон, който е повече от дори сумата от изключителни части, умножена насила по неговата алгоритми.

Сега, накрая, е ясно, че дори на водещи цени, Google не продава почти достатъчно пиксели, за да бъде печеливш на него, като Apple, може би Samsung или Huawei, нива. И желанието да се купят неща като прорези миналата година и панели от 90 Hz тази година и да се тестват по-рано като чипове Soli, като същевременно се опитва да не губи много пари, като включите неща като трета, ултраширока камера и 128 GB ограничения за съхранение, превръща Pixel буквално в устройство, разделено срещу себе си.

Нещо, което всъщност не може да задоволи вътрешните потребители, тъй като също трябва да се хареса на клиентите и не може наистина да даде приоритет на клиентите, защото е украсено с вътрешни приоритети.

Така че Pixel 4 се чувства като в капан между множество квантови състояния. Телефон с някои технологии за отпадане на челюстта, който трябва да обслужва твърде много програми и му липсва единственият фокус или визия, за да бъде това, което всички наистина искат да бъде. Повече от сумата на тези технологии. Да бъдеш наистина велик.

Така че, за разлика от повечето Nexus и почти всяко минало Pixel, като моя приятел и колега, Даниел Бадер, Не мога наистина да препоръчам Pixel 4. Ако наистина искате телефон на Google тази година, Pixel 4 XL поне ще смекчи проблемите с батерията. В противен случай OnePlus и Samsung са имали наистина добри години и може би си струва да ги проверите вместо това.