Активният дисплей на Motorola срещу Knock-On на LG

Взех два основни телефона на IFA конференция в Берлин миналата седмица. Един, познат - Moto X, който използвам от месец. Другото, LG G2. Имаме предварителна европейска версия. Хардуерът е солиден, но софтуерът не е съвсем окончателен, поради което досега се спряхме на пълен преглед.

След като прекарах една седмица с LG G2 като основното си устройство, едно нещо започна да се откроява. С него, както и с Moto X, беше обърнато много повече внимание на начина, по който събуждаме нашите устройства. И двамата имат една и съща цел - включете телефона и стигнете до информацията си възможно най-бързо. Но и двамата се справят по различен начин.

Едното по-добро ли е от другото? И двете със сигурност добавят полезност към съответните си устройства. Но разликите са доста очевидни.

Но първо, малко резюме ...

Активен дисплей на Motorola

Активният дисплей всъщност не се предлага само на Moto X. Можете също така да го получите в новата линия телефони Droid, както и работи еднакво на всички устройства.

На най-основното си ниво Active Display ви показва времето от време на време, заедно със символа за отключване. Вземете, влачете и се хващайте за работа. След като получите известие - да речем, имейл - символът за заключване се променя на символ на имейл (или икона за каквото и да е известие). Докоснете за предварителен преглед, плъзнете, за да отворите. С него получавате доста персонализиране - изберете кои приложения искате да оставите да пинг на дисплея - или можете да изберете да не го използвате изобщо.

Функцията LG Knock-on

Knock-On на LG - или понякога (и по-рано) наричан Knock Knock - се ражда поради необходимост, както и всичко друго. С LG G2 с голям, 5,2-инчов дисплей, бутонът за захранване беше преместен в задната част на телефона. Това е чудесно, когато го държите - пръстите ви лежат доста естествено върху него и клавиша за регулиране на силата на звука - но не е толкова добре, когато телефонът седи на равна повърхност. Така, докоснете два пъти, за да го събудите.

И... е, това е. Работи доста добре, дори и с нашия предварително издаден софтуер. (Няма да имаме нищо против да стане малко по-бърз от това, което виждаме в момента.) Вече се предлага на LG G2 и по-късно на таблета G Pad 8.3, след като бъде пуснат.

И така, кое е по-добре?

Имах малко разкритие в Берлин, след като използвах LG G2 на пълен работен ден в продължение на една седмица. Колкото и забавна и полезна да е функцията Knock-On на LG, Active Display на Motorola е много по-полезна.

Функцията за активен дисплей на Motorola ви отвежда по-бързо до началните екрани, а също и по-бързо ви предоставя информация.

Първото и най-очевидно е включването на действителна информация на екрана в Active Display. LG не прави това, така че тук малко говорим за ябълки и портокали.

Но по-голямата разлика е несъответствието в това колко бързо можете да стигнете до началните си екрани. В активния дисплей на Motorola докосвате, плъзгате и отключвате, всичко с едно плавно движение. Но след два удара на дисплея на LG все още сте на заключения екран и трябва да плъзнете отново за да стигнем до където и да е. Може да изглежда малко нещо - и това предполага, че или нямате парола за заключен екран, или използвате някаква надеждна система, която временно заобикаля заключения екран. (И също така, ако приемем, че няма някаква драстична промяна, когато видим софтуер, готов за издаване.)

Knock-On е страхотно, със сигурност. Прави се добре. Но той просто не е толкова полезен, колкото Active Display на телефоните на Motorola.