Бенчмаркове на Qualcomm Snapdragon 865: По-добри и по-лоши, отколкото се надявахме

Всяка година Qualcomm предоставя на технологичните медии възможността да сравняват най-новото устройство за справка Snapdragon, така че те да имат изходно ниво за сравнете ги с устройства за доставка, които идват месеци по-късно, и какви подобрения могат да очакват спрямо предишния Snapdragon платформи.

The Snapdragon 865 е голяма работа по редица причини, но по отношение на направените подобрения в сравнение с предходната година е доста итеративен.

Бенчмарковете

Източник: Даниел Бадер / Android Central

Докато бяхме на Хаваите за срещата на Qualcomm Snapdragon Tech, аз и моите колеги, Андрю Мартоник и Нираве Гондия прекарахме няколко часа, изпълнявайки набор от много специфични критерии - AnTuTu, Geekbench 5, GFxBench, Androbench, PCMark, Speedometer, Jetstream и няколко други - за да можем да съберем няколко цифри и да разберем, че наистина, Snapdragon 865 е по-бързо от 855.

Но това не трябва да изненадва. Ето няколко от резултатите, сравняващи Snapdragon 865 RD с 855 от предходната година:

Независимо дали бенчмарковете са ограничени от CPU или GPU, Snapdragon 865 се представя по-добре от своя предшественик. Това е хубаво нещо, тъй като показва, че годишна печалба в производителността се постига, въпреки че не се увеличават тактовите честоти, а чрез оптимизиране на самия дизайн на процесора и графичния процесор. По-специално, заслужава да се отбележи, че Qualcomm заложи на немодифициран ARM Cortex-A77 дизайн за основните и производителни ядра в сравнение с извършването на промени в ядрата Cortex-A76 в миналогодишната платформа.

Нашите колеги от Anandtech се потопи много по-дълбоко в Snapdragon 865 и ето какво казаха за производителността на системата на процесора:

Ефективността е точно там, където Qualcomm рекламира, че ще кацне, и наблюдаваме 25% увеличение в SPECint2006 и 29% в SPECfp2006. Що се отнася до цяло числото, A77 все още проследява ядрата на Monsoon на Apple в A11, но новият дизайн на Arm вече е в състояние да го изправи в пакета FP. Все още сме малко далеч от микроархитектурите, които са в крак с най-новите дизайни на Apple, но ако Arm поддържа този 25-30% годишен процент на подобрение, би трябвало да стигнем там след още няколко итерации.

С други думи, Qualcomm все още изостава от процесора на Apple A11 от 2017 г. в някои отношения, но сега е напред в други. Но има и друг разказ, който не сме споменавали: устойчива производителност на GPU. Qualcomm заяви, че докато средната производителност на графичния процесор трябва да бъде около 20-25% по-добра при повечето натоварвания, тези натоварвания не трябва да облагат графичния чип по същия начин, както в предишните поколения.

Anandtech още веднъж:

Като цяло успяхме да проверим подобренията в производителността на Snapdragon 865 и 25% твърдения на Qualcomm изглеждат до голяма степен точни. Въпросът е, че това изглежда не е достатъчно, за да се справи с големите подобрения, които Apple успя да представи през последните две поколения.

По време на пускането на чипсета, Qualcomm с нетърпение споменава, че техният продукт е в състояние да покаже по-добри дългосрочни устойчиви резултати от конкурент, който "намалява за минути". Въпреки че нямаме потвърждение за кого точно са се позовавали, данните и разказът тук съвпадат само с поведението на устройството на Apple. Въпреки че днес не успяхме да тестваме устойчивата производителност на QRD865, това за съжаление всъщност няма значение Qualcomm като Snapdragon 865 и Adreno 650 пиковата производителност пада на по-ниско ниво от поддържаното от Apple A13 производителност.

Помни ме

Източник: Даниел Бадер / Android Central

Но една област, която Snapdragon 865 вероятно ще зарадва хората, особено що се отнася до времето за зареждане на приложенията и общата бързина около операционната система, е подобрената латентност на паметта. Отново Anandtech:

Една от по-големите промени в SoC от това поколение беше интеграцията на нов хибриден контролер за памет LPDDR5 и LPDDR4X. На устройството QRD865, което тествахме, чипът беше естествено оборудван с новия стандарт LP5. Qualcomm всъщност омаловажаваше значението на самия LP5: новият стандарт наистина носи по-високи скорости на паметта осигурявайки по-добра честотна лента, но латентността трябва да е еднаква, а ползите от енергийната ефективност, макар и да има, не трябва да има преигран. Въпреки това Qualcomm твърдят, че са се фокусирали повече върху подобряването на контролерите си за памет и това година най-накрая виждаме как новият чип адресира някои слабости, проявени през последните две поколения; латентност на паметта.

Бяхме критикували Snapdragon 845 и 855 на Qualcomm за доста лоша латентност на паметта - още откакто компанията представи тяхната архитектура на кеш на системно ниво спрямо проектите, този аспект на подсистемата памет беше видял доста посредствен характеристики. Имаше много аргументи по отношение на това доколко това всъщност е повлияло на производителността, като самите Qualcomm естествено омаловажават разликите. Arm обикновено отбелязва 1% разлика в производителността за всеки 5ns латентност към DRAM, ако разликите са големи, може да се обобщи до забележима разлика.

Макар че това е много добро подобрение само по себе си, все още е малко зад дизайна на HiSilicon, Apple и Samsung. Така че, докато Qualcomm все още е последният от групата по отношение на своята подсистема памет, тя вече не изостава с толкова голям марж.

Лошата латентност на паметта не е нещо, което се появява много в бенчмаркинга, но Qualcomm даде да се разбере, че много беше направена работа за облекчаване на някои от проблемите от предишните поколения и това дори без подкрепа на LPDDR5 памет.

Можете да ме наречете AI

Източник: Даниел Бадер / Android Central

Една от основните области на подобрение в чипа е как той обработва задачи, свързани с машинно обучение и AI. Snapdragon 865 твърди, че има AI двигател, два пъти по-мощен от 855, удряйки 15 трилиона операции в секунда. Това със сигурност е поразително число, но не винаги се превежда правилно по отношение на ефективност в реалния свят, главно защото случаите на използване на тези видове приложения и операции са добри на ограничени.

XDA-Developers има наистина добър преглед на как Qualcomm извади такива невероятни числа от своя AI двигател от пето поколение. Харесва ми заключението им, тъй като обобщава защо AI Engine е важен, ако не сега, то в бъдещето:

Услуги, които включват превод, разпознаване и етикетиране на обекти, прогнози за използване или препоръки за артикули, разбирането на естествен език, синтактичният анализ на речта и т.н. ще спечелят предимството да работят по-бързо и да консумират по-малко мощност. Наличието на по-висок изчислителен бюджет също така позволява създаването на нови случаи на използване и преживявания и преместване на процеси, които преди са се случвали в облака, на вашето устройство. Докато AI като термин е бил използван по съмнителни, заблуждаващи и дори погрешни начини в миналото (дори от OEM), много от вашите услуги, от които се радвате днес, в крайна сметка разчитат на алгоритми за машинно обучение под някаква форма или друг.

Защо тези критерии не са цялата история

Източник: Даниел Бадер / Android Central

Не обичам бенчмарковете, поради което тази статия е във формата, в който е. Ще бъда първият, който ще признае, че други хора го правят по-добре и всеобхватно от мен, и решавам да съм съмнителен за това как синтетичните или дори органичните еталони всъщност се превръщат в реалния опит в пространството на смартфоните.

Ще ви дам пример: Snapdragon 670, намерен в Google Pixel 3a за $ 399, не води до очевидно по-лоша производителност от Snapdragon 855, захранван от Pixel 4. Средният клас вече не е мръсна дума и Snapdragons от серията 600 и 700 са повече от способни да свършат работата за по-голямата част от хората.

Колкото и да са впечатляващи, това са синтетични еталони, които едва докосват повърхността на това, което се изисква от комерсиално пуснатия телефон и може да направи

Така че това означава ли, че итеративните подобрения, които виждаме в Snapdragon 865, не са забележителни? Разбира се, че не - тъй като работните натоварвания се усложняват, те се преместват от процесора към GPU и DSP (AI Engine), тези чипове от висок клас ще позволят по-специализирани и по-малко обобщени задачи. Помислете за тежки изчислителни способности за фотография или превод в реално време, неща, които се стичат само до платформите от серия 600 и 700 година или две след дебюта им през 800-те.

Разказът за синтетичен бенчмарк също не засяга много от другите области, в които Snapdragon 865 превъзхожда: 5G, който се предлага на всички устройства (за добро или лошо) и най-вече камерата способности. Тези оценки ще трябва да изчакат, докато получим първите смартфони, работещи със Snapdragon 865, вероятно в края на Q1 със серията Galaxy S11.

Като се има предвид топлото, но приглушено приемане, присъдено на Snapdragon 855 тази година, дните на огромни годишни неравности между поколенията вероятно са приключили. Вместо това най-вълнуващи са нещата от ръба и нямам търпение да ги взема че снимка през следващите месеци.

Даниел Бадер

Даниел Бадер е управляващ редактор на Android Central. Докато пише това, планина от стари телефони с Android е на път да падне върху главата му, но неговият дог ще го защити. Пие твърде много кафе и спи твърде малко. Чуди се дали има връзка.