Snapdragon 855 е сравнителен звяр за година, която се нуждае от мощност

Миналата година ви казахме, че докато Snapdragon 845 е невероятно мощен чип, който тласка Qualcomm напред в редица начини, неговите референтни номера всъщност нямаха значение. Поне не се върнаха през февруари, преди първите устройства, работещи с новия водещ процесор, да бъдат на пазара.

Вижте, всяка година, преди да пусне най-големите и най-добрите си платформи в дивата природа, Qualcomm създава куп обемисти, невзрачни устройства с Android че производителите и евентуално пресата могат да се справят в продължение на няколко часа, за да се установи неизбежният брой бум за този конкретен година. Сами по себе си, числата са доста безсмислено - какво означава резултат от 360229 в AnTuTu 7.1.1 изолирано, така или иначе - но погледнато в ретроспекция, те разказват доста интересна история.

Защото сега имаме предимството да разгледаме назад и мога да погледна назад към тези референтни устройства и да видя как производствените продукти, като

Пиксел 3 Използвах заедно с Snapdragon 855 RD, в сравнение със собствения еквивалент на Snapdragon 845 на Qualcomm. И резултатите са доста интересни, главно защото, докато Pixel 3 е малко по-бавен при почти всеки тест, той е в границите на грешка (около 5%).

Но Pixel 3 е напълно оформен продукт, с работещи радиостанции и компактен дизайн и софтуер, който е силно оптимизиран. И е по-бавно отколкото еталонно устройство Qualcomm калдъръмено заедно с резервни части и молитва? Какво казва това за цифрите, които ще ви покажа по отношение на продукти като Galaxy S10 или Pixel 4 или каквото и да е друго, пуснато на пазара на Snapdragon 855 през 2019 г.? Всъщност не съм сигурен, освен да потвърдя, че трябва да приемате тези цифри със солидно зрънце сол и да не четете твърде много в тях.

С това казано, нека поговорим числата. Първо, няколко неща:

• Всички тестове бяха направени три пъти и резултатът беше средният за тези три теста.
• Въпреки че ни беше предложен шанс, ние не извършихме специални тестове за AI на референтното устройство Snapdragon 855, както Qualcomm казва най-много не са оптимизирани за своя Hexagon DSP и може да не отразяват значителния напредък в тазгодишните способности за обработка в сравнение с S845.
• Тези тестове бяха направени в рамките на 90-минутен срок в неделя, 6 януари 2019 г.
• Честита Нова Година!

Само като погледна цифрите, става ясно, че Snapdragon 855 PD изпълнява много добре традиционните CPU, GPU и Javascript - средно между 20% и 75%. Някои, като тежкия тест на браузъра за скорост на Javascript, са огромни скокове от флагмана на 2018; други, като свързаните с процесора Geekbench и AnTuTu, са по-разумни 50%.

С изключение на това, че 50% годишен скок е голям в това пространство. Част от увеличението идва от новото оформление на Qualcomm Prime Core Kryo 485, което предлага една висока производителност основна допълнителна тактова честота, когато е необходимо, заедно с двойна кеш памет L2, в сравнение с Kryo 385 в Snapdragon 845. Новите ядра също се базират на архитектурата Cortex-A76 на ARM, бум над A75, на който е базиран 385. След това има по-бърза памет LPDDR4 и множество други малки подобрения, които водят до скок на производителността на поколенията, който не сме виждали от преди Snapdragon 800.

Това е най-големият скок през годината, който сме виждали от Snapdragon 800, и това е просто отчитане на производителността на процесора и графичния процесор.

От страна на Adreno 640 GPU, Qualcomm претендира само за 20% подобрение на производителността спрямо миналогодишния 630, но тези показатели показват повече вариации от това. И все пак е изключително бърз и малко игри вероятно ще му създадат проблеми.

Това, което също не е показано тук, е пестенето на енергия: Qualcomm твърди, че въпреки тези огромни печалби, Snapdragon 855 е значително по-ефективен от своя предшественик, до голяма степен благодарение на новото си, по-ефективно 7nm производство процес.

След това има неща, които традиционните критерии не покриват. Qualcomm прекара много време - всъщност по-голямата част от времето по време на нашия брифинг, подчертавайки, че горните показатели предлагат малка част от общия брой потенциала на този чип, който е оптимизиран за задачи за изкуствен интелект и машинно обучение, които повечето разработчици на Android все още не са включили в своите приложения. Според компанията тези задачи трябва да се изпълняват със скорости три или четири пъти по-бързи на Snapdragon 855 от 845.

Всички тези постижения идват в момент, когато конкуренцията на Qualcomm стреля по всички пословични цилиндри. В края на 2018 г. Huawei обяви своя Kirin 980 SoC с много от същите твърдения, както виждаме по-горе, само няколко месеца по-рано. И докато Snapdragon 855 би трябвало да използва Kirin 980 в повечето синтетични критерии, Huawei изглежда е поколение напред по много показатели и се държи на разстояние главно от извънгабаритния пазар на Qualcomm в САЩ дял.

И накрая, има A12 Bionic на Apple, който беше обявен заедно с iPhone XS през септември. Направих няколко бегли критерии, за да видя, имайки предвид значителния напредък на Snapdragon 855 през 2019 г., дали вътрешно проектираният SoC на Apple все още е победител в индустрията. И, е, вижте сами.

Очаквах по-лошо - много по-лошо. Apple имаше доста значителна преднина в почти всеки показател пред водещия Snapdragon 8xx SoC над през последните няколко години и въпреки че със сигурност можете да кажете, че това все още е вярно, това е най-близкото, което са имали някога са били. Apple все още притежава Qualcomm за оптимизация на Javascript - по дяволите, бие Intel - и неговият графичен процесор все още е значително по-бърз, но цялостната картина изглежда доста добра за Qualcomm в момента и това е подвиг за себе си.

Засега ще го оставя там. Няма смисъл да прекаляваме с тези номера, докато Galaxy S10 не излезе през март и имахме телефон за доставка с търговска версия на Snapdragon 855, работещ на дребно с Android софтуер. Но също така се надявам, че заедно с разпространението на 5G и узряването на приложения, базирани на AI, това ще бъде една година, която трябва да се запомни за ефективността като цяло в пространството на Android.