السباق إلى قبر التطبيق: الموتى ، الزومبي ، والطفيليات

تحوم إصبعك على زر التنزيل في متجر التطبيقات. ربما يكون مجانيًا ، وربما ليس كذلك. حتى لو كان 99 سنتًا فقط ، فأنت تقضي أربعة أضعاف ذلك في ستاربكس كل يوم. ومع ذلك ، فأنت مترددة ، مسكونًا بذكريات ذلك التطبيق الذي قمت بتنزيله قبل بضع سنوات ، ووقعت في حبه و ثم شاهدت الخوادم مغلقة وتم التخلي عن التطبيق وتركه ليذبل ويموت على جهازك منصة الإطلاق.

بصرف النظر عن العثور على تطبيق يناسب احتياجاتنا ، نتساءل الآن عما إذا كان التطبيق نفسه سيستمر لبضعة أشهر ، أو سنوات أقل.

يمكن أن يجعلنا ذلك مترددين في تسليم الأموال ، حتى ولو بدولار واحد ، للتطبيقات التي قضى مطور البرامج شهورًا ، إن لم يكن سنوات ، في بنائها. يجعلنا نفكر فيما إذا كان الدفع مقدمًا مقابل التطبيقات والخدمات هو أفضل طريقة ، أو إذا كان بإمكاننا تقليل المخاطر من خلال الاستمرار من خلال تطبيقات مجانية تدعمها الإعلانات أو ممولة من الشراء داخل التطبيق بدلاً من ذلك على أمل أن يساعد ذلك في الحفاظ عليها حول.

يجعلنا نتساءل - هل يمكننا الاعتماد على تطبيقاتنا؟ هل يمكننا الاعتماد عليهم ليكونوا موجودين معنا عندما نحتاج إليهم؟ كيف نعرف؟

دعنا نبدأ المحادثة!

ثم يذهب بعيدا.

يتم شرائه ، أو توقفه عن العمل ، أو إغلاقه ، أو يختفي تمامًا.

قد نشعر بأننا نمتلك تطبيقاتنا وخدماتنا ، لكن ليس لدينا أي سيطرة حقيقية ، والتذكير بهذا الأمر سيء. الصعب.

لقد قتلت بعض أكبر الشركات على هذا الكوكب بعضًا من أفضل الخدمات.

إذن ماذا يمكننا أن نفعل ، عندما نجد تطبيقًا جديدًا ، تطبيقًا نعتقد أننا سنحبه ، للتأكد من أننا لا نحطم قلوبنا؟

للأسف ، القليل جدا. لقد قتلت بعض أكبر الشركات على هذا الكوكب بعضًا من أفضل الخدمات. لقد قتلت Apple كل شيء من iDisk إلى Ping (مهلاً ، يجب أن يكون شخص ما قد أحبها!). قتلت Google العديد من التطبيقات والخدمات التي فقدت العدد ، على الرغم من أن Google Reader هو أحد أحدث التطبيقات وأكثرها ضررًا.

امتلاك نموذج عمل لا يضر. يحتاج الجميع إلى كسب المال للبقاء على قيد الحياة ولا يمكن أن تظل التطبيقات المجانية مجانية إلى الأبد إذا كانوا يتوقعون أن تستمر. لا يعد شحن أموال حقيقية مقابل تطبيقات وخدمات حقيقية أمرًا مضمونًا - فالمتاجر مليئة بجثث التطبيقات المهجورة التي لا يمكنها توفير ما يكفي للاستمرار ، حتى عندما يكون سعرها مناسبًا.

في نهاية اليوم ، الطريقة الوحيدة للثقة في أن التطبيقات والخدمات التي تعتمد عليها ستبقى هي ألا تثق في أن التطبيقات التي تعتمد عليها ستبقى. هذا يعني اختيار التطبيقات حيث يمكنك بسهولة تصدير بياناتك ومحتواك وتخزينه بتنسيق قائم على المعايير ، أو على الأقل مدعوم على نطاق واسع.

لا يمكنك معرفة ما إذا كان التطبيق أو الخدمة التي تحبها ستتركك يومًا ما. كل ما يمكنك فعله هو التأكد من أنه لا يمكنه أخذ كل ما تبذلونه من الأشياء معه عندما يذهب.

تيما هو سبب عدم دفع الناس مقابل التطبيقات؟ تفاحة. بجدية. ويتبول قبالة لي. خلافًا للاعتقاد الشائع ، لم تخترع Apple تطبيقات على الأجهزة المحمولة. اشترى الكثير منا برامج لأجهزة Palm OS و BlackBerry لسنوات قبل أن تطلق Apple متجر التطبيقات الخاص بها. وكنا ندفع لهم. كثير. سيباع برنامج Palm و BlackBerry مقابل 24.99 دولارًا في منتصف عام 2000 ودفعناها دون شكوى. لقد رأينا القيمة ، على غرار وحدة التحكم في الألعاب.

ثم جاء متجر التطبيقات ، السباق نحو القاع ، وتسليع برامج الهاتف المحمول.

إن عدم الرغبة في دفع الكثير أو الدفع على الإطلاق مقابل المحتوى ليس شيئًا فريدًا للجوال بالطبع. تعتبر قرصنة البرامج ، مثل قرصنة الفيديو ، المثال الأكثر تطرفاً ، وهي منتشرة منذ سنوات. إذا تمكن الناس من إيجاد طريقة مجانية للحصول على برامج وأفلام باهظة الثمن ، وما إلى ذلك ، فإن الكثير سيفعلون ذلك ، على الرغم من أي حجج قانونية أو أخلاقية ضد ذلك.

لذلك ، عندما يتمكن الناس من الناحية القانونية والأخلاقية من الحصول على برامج مجانية أو رخيصة جدًا ، فإنهم بالطبع يقفزون على هذه الفرصة.

يصبح الناس غير مستعدين للدفع ، والمطورين يتسابقون نحو القاع ، وها نحن ذا.

Apple كأول متاجر التطبيقات التي تبعتها ، حددت التوقعات بأن تطبيقات الأجهزة المحمولة لا تساوي الكثير. يصبح الناس غير راغبين في الدفع ، والمطورين يتسابقون نحو القاع ، وها نحن اليوم مع متاجر مليئة بتطبيقات 99 سنتًا.

بمجرد وصولك إلى 99 سنتًا لكل تطبيق ، لماذا لا يكون مجانيًا؟ لا قرصنة ولا عائق للدخول ، وإذا لم يكن هناك نموذج عمل حقيقي ، فمن يهتم ، أليس كذلك؟

يشتهر Google Play بكونه المكان المناسب لهؤلاء الذين لا يرغبون حقًا في شراء التطبيقات. مفتوحة أو مغلقة ، لا يهم حقًا عندما تكون التطبيقات مجانية أو تقريبًا.

انا المقابل. أريد أن أدفع مقابل التطبيقات. وقتي أكثر قيمة من المال. عندما أبحث عن تطبيقات ، لا أريد أن أضيع ثانية على البدائل المجانية أو الرخيصة - أذهب مباشرة إلى أغلى تطبيق متاح ، ونتوقع أنه سيكون أيضًا التطبيق الأفضل والأكثر ثراءً بالميزات متاح. ليس هذا هو الحال دائمًا ، لكنه غالبًا ما يكون الأمر كافياً.

والأهم من ذلك ، أنه يدعم المطورين ويعزز المزيد من التطبيقات المدفوعة. وهذا ما أريده.

دبليوكلما سمعت عن تطبيق أو لعبة مجانية جديدة ، يتبادر إلى الذهن شيئان: الإعلانات أو فريميوم. وهذا يعني أن معظم التطبيقات والألعاب التي تستحق الملح ليست مجانية بدون هذه العوائق - حتى الخدمات الرئيسية مثل Facebook و Twitter تدمج الإعلانات.

التطبيقات المجانية المدعومة بالإعلانات أو ألعاب الدفع أولاً بأول هي أفضل الأشياء التي تحدث لتطبيقات الأجهزة المحمولة أو أسوأ شيء على الإطلاق. تتمثل إحدى وجهات النظر في أن التطبيق أو اللعبة المجانية التي تعتمد على الإعلانات داخل التطبيق ستستخدم المزيد من البطارية ، وذلك بفضل الاضطرار إلى تنزيل إعلانات مستهدفة جغرافية محدثة لعرضها. تؤدي عمليات الاسترداد الدورية هذه ، جنبًا إلى جنب مع تقديمك باستمرار مع الإعلانات المصممة لتشتيت انتباهك ، إلى تفاقم تجربة استخدام الهاتف الذكي بشكل عام.

هل تستحق عمليات الشراء داخل التطبيق ذلك؟ هل هم شيء سيء؟

يمكن قول الشيء نفسه عن الألعاب المجانية التي تحتوي على إضافات اختيارية للدفع أولاً بأول والتي تعزز تجربة اللعبة ، أو التطبيقات المجانية التي تتميز بشدة بمستخدمين محدودين ومضايقين للترقيات. في حين أن 99 سنتًا هنا و 99 سنتًا قد لا يبدو كثيرًا ، إذا فعلت ذلك على مدار أيام وأسابيع وشهور ، فقد ينتهي بك الأمر بدفع 20 دولارًا أو أكثر لتطبيق واحد بدلاً من بضعة دولارات مقدمًا. هل تستحق عمليات الشراء داخل التطبيق ذلك؟ هل هم شيء سيء؟

أحد المجالات الأخرى التي تثير القلق بشأن "تكلفة" التطبيقات المجانية هو التصميم. عند إنشاء تطبيق أو لعبة ، يجب على المطور الآن تضمين منطقة يمكن أن تتواجد فيها الإعلانات ، وغالبًا ما تتداخل مع التصميم الجمالي العام للمشروع. مرة أخرى ، في حين أن بعض الناس قد لا ينزعجوا من مثل هذه الاعتبارات ، فإن آخرين - بمن فيهم أنا - يجدونها أقل جاذبية.

كنقطة مقارنة ، تتوفر سلسلة ألعاب Angry Birds على كل منصة رئيسية. على iPhone ، يمكنك دفع دولار مقدمًا مقابل Angry Birds الأصلية ، أو يمكنك تنزيل الإصدار المجاني والتعامل مع الإعلانات. جرب Rovio الإصدار المدعوم بالإعلانات أولاً على Android ؛ في غضون ثلاثة أشهر من إطلاقه في أكتوبر 2010 ، كان Rovio يتوقع إيرادات مدفوعة بالإعلانات بأكثر من مليون دولار شهريًا. منذ ذلك الحين ، أخذت Rovio تدريجيًا إلى تقديم ألعابها في إصدارات مجانية مدعومة بالإعلانات ومدفوعة بدون إعلانات على معظم المنصات.

الإجابة الصحيحة الوحيدة هنا إذا أراد مطور البرامج الوصول إلى أوسع جمهور ممكن هو منح المستهلك خيارًا: إصدار مدفوع وغير مدعوم بإعلانات وبديل مجاني قائم على الإعلانات من التطبيق. إلى جانب وقت التطوير ، الذي غالبًا ما يكون اسميًا ، يبدو أن هذا هو أفضل طريق لضمان أكبر قدر من رضا العملاء وعوائد مالية أكبر للمطور.

مليس لدى معظمنا كوابيس من اختفاء تطبيقنا المفضل يومًا ما ، ولكنه حدث من قبل وسيحدث مرة أخرى. لا أحد يتوقع أن تموت Angry Birds دون سابق إنذار ، لكن أعمال الاختفاء الأكثر دقة ستستمر مع مرور الوقت.

الشيء الذي يجب تذكره هو أن التطبيقات قد تأتي وتذهب - لكن الخدمات مهمة حقًا. خذ ، على سبيل المثال ، تطبيق Sparrow المُعلن لنظام iOS ، وهو تطبيق مُتوقع ومحبوب ومتخصص في Gmail. اشترت Google Sparrow في عام 2012 وتركت التطبيق إلى حد كبير ليموت على الكرمة. ولكن في الوقت نفسه ، تم تحسين تطبيق Gmail iOS الخاص بجوجل بشكل كبير في الإصدارات الأحدث ، حيث اعتمد بعض مخططات واجهة Sparrow. أحد التطبيقات يموت ، ويتم إحياء آخر.

أحد التطبيقات يموت ، ويتم إحياء آخر.

اليوم ، تطبيقات Twitter هي عشرة سنتات. لفترة طويلة ، كان من السهل جدًا على أي شخص إخراج أحدهم. لكن تويتر بدأ في فرض قيود على استخدام واجهات برمجة التطبيقات الخاصة به ، ووضع حدًا صارمًا لعدد المستخدمين الذي يمكن أن يمتلكه أي مفتاح واحد لواجهة برمجة التطبيقات - التطبيقات الجديدة تقتصر على 100000 مستخدم فقط. نجوم تويتر الصاعدين المشهورين مثل Falcon Pro على نظام Android قد ارتدوا بالفعل مقابل هذا الحد في الوقت القصير الذي كان موجودًا فيه. وقد رأينا بالفعل عددًا من المطورين ينزلون من قطار Twitter ، تاركين وراءهم (أو على الأقل يطلقون في مجتمع المصادر المفتوحة) تطبيقات ممتازة. بدأ Twitter في تحسين تطبيقه الرسمي ، ولكن هناك الكثير من الذوق السيئ في الكثير من الأفواه حول هذا التطبيق.

كما قال رينيه ، فإن الطريقة الوحيدة للثقة في أن التطبيقات والخدمات التي تعتمد عليها ستظل ثابتة هي ألا تثق في أن التطبيقات التي تعتمد عليها ستبقى. نحن نعيش في عالم رقمي يتقدم بسرعة ، وفي هذه الوتيرة المحمومة ستتخلف التطبيقات والخدمات عن الركب. في بعض الأحيان لا يمكنهم المواكبة ، وأحيانًا يتم التخلي عنهم ، وأحيانًا يبني المطور شيئًا أفضل. قد يضر التغيير في بعض الأحيان ، ولكن يجب أن يحدث حتى تتقدم التكنولوجيا.

تيلا يوجد أي ضمان على الإطلاق بأن التطبيق الذي تقوم بتنزيله اليوم سيعمل غدًا. قد لا يختفي التطبيق من هاتفك ، ولكن هذه الخدمة السحابية تعتمد على عدم الاتصال بالإنترنت ، أو قد يصاب التطبيق بالركود دون تلقي تحديثات للتأكد من أنه يظل وثيق الصلة بالتقدم السريع العالمية.

الثابت الوحيد الذي يمكننا الاعتماد عليه هو التغيير. سيتم التخلي عن التطبيقات ، وسيتم شراء المطورين ، وسيتم إغلاق الخدمات ، وسوف يرتقي المنافسون من العدم إلى كل شيء كان موجودًا من قبل. إنها طبيعة التكنولوجيا ، وبينما تسبب في بعض الأحيان فوضى في أعمالنا الروتينية ، فإن النتيجة النهائية عادة ما تكون تحسنًا. ظهرت الهواتف الذكية الحديثة ودمرت النظام القديم ؛ تمكن بعض الحرس القديم من إجراء الانتقال ، وتم ترك البعض الآخر وراءه.

التطبيقات التي تسير في طريق طائر الدودو شيء علينا قبوله. سيحدث ذلك ، وقد يحدث أيضًا لتطبيق اشتريته وأعجبك. لكن معرفة أنه يمكن أن يحدث ، وأنه سيحدث ، يجب أن يكون كافياً لإعدادنا لهذا الاحتمال. ثم يعود إلى متجر التطبيقات للعثور على بديل.