تبدو الإضافات إلى قانون الأمان عبر الإنترنت في المملكة المتحدة أكثر إثارة للقلق من المشكلات التي يحاولون حلها

يوجد معظم برامج قراءة Android Central في أمريكا الشمالية ، لذا قد لا تعرف شيئًا عن مشروع قانون الأمان عبر الإنترنت في المملكة المتحدة. إنه اقتراح من البرلمان يهدف إلى تحسين أمان المستخدم أثناء الاتصال بالإنترنت. إنه حسن النية ، وليس قانونًا أو مجموعة قوانين بعد ، وقد يكون أو لا يكون له أي تأثير ذي معنى.

مثال على ذلك: تم تصميم أحدث الإضافات المقترحة لمشروع القانون "لحماية الأشخاص من المتصيدون المجهولون عبر الإنترنت". نعم ، هذا اقتباس فعلي من الرايت أونورابل نادين دوريسوزير الدولة البريطاني لشؤون وزارة الرقمية والثقافة والإعلام والرياضة ؛ ليس شيئًا أعيد صياغته. إلى جانب العنوان الصريح ، تتميز الإضافات أيضًا بكونها سخيفة.

سأدعك اقرأ النص الفعلي هنا لكنني سألخص أيضًا لمن لا يزعجهم:

• يجب أن توفر الأنظمة الأساسية عبر الإنترنت للمستخدمين طريقة للتحقق من هويتهم وحظر الحسابات أو المستخدمين الذين لم يتم التحقق منهم.
• يجب على المنصات عبر الإنترنت تطوير أدوات لتصفية المحتوى "القانوني ولكن الضار" (مرة أخرى اقتباس فعلي).
• تقع مسؤولية حماية المستخدمين من المحتوى الضار أو غير القانوني على النظام الأساسي عبر الإنترنت.

مرحبًا بك في الإنترنت الخاص بجدتك حيث نشارك الوصفات والاقتباسات الملهمة ، ولكن فقط تلك التي نحبها.

أنا لست مواطنًا في المملكة المتحدة وأنا ذكي بما يكفي لأعرف أن أولئك الموجودين يجب أن يقرروا مدى صحة هذا الاقتراح. لكنني أعلم أن هذا سيؤدي إلى إصدار متخصص من الإنترنت للمملكة المتحدة لن أزوره أبدًا. إنها أيضًا واحدة من تلك الأشياء التي يمكن أن تكون بمثابة مخطط لتشريع مماثل حيث تعيش وأين أعيش. هذا حيث لدي رأي.

لا يمكن أن توجد "أماكن آمنة" على الإنترنت

ربما يجب أن يكون هناك ، خاصة عندما يكون يأتي للأطفال، ولكن لا يمكن أن يكون هناك مكان آمن على الإنترنت. الأشخاص الذين يسعون إلى تدمير مساحة آمنة هم أذكياء (غالبًا ما يكونون أذكى من أولئك الذين يحاولون إنشاء مساحة آمنة) وسيجدون دائمًا طريقة. لدينا 30 عامًا من تاريخ الإنترنت الذي يثبت هذه الحقيقة البسيطة.

محاولة إجبار الناس على تعريف أنفسهم عبر طريقة رسمية ما لن يغير هذا و تهميش أولئك الذين لا يريدون تقديم بطاقة الهوية المذكورة عن طريق إضافتهم إلى "قسم القزم" لا يصنع شيئًا أفضل. يجب أن يُسمح لك باستخدام اسمك الحقيقي والتحقق من هويتك على أي منصة اجتماعية إذا أردت ، لكن القيام بذلك لا يجعلك مميزًا أو يجعل المحتوى الخاص بك أكثر أهمية. يمكن فقط للمحتوى الخاص بك تحديد جودة المحتوى الخاص بك. مع هذا الاقتراح ، سأكون في مأمن منك (على سبيل المثال) إذا أثبتت نفسي وحظرتك حتى تفعل الشيء نفسه.

التصفية "القانونية ولكن الضارة" فكرة جيدة يستحيل تنفيذها. عليك إما الاعتماد على الذكاء الاصطناعي - وقد رأينا ذلك كيف يعمل هذا بشكل جيد - أو لديك نظام يتفاعل أكثر أو أقل. قبل أن نصل إلى هناك ، من يقرر ما هو ضار؟ المنصة؟ المستخدم؟ الشخص الذي يتقاضى أجرًا ضعيفًا يكتب أدوات التصفية؟

التصفية "القانونية ولكن الضارة" فكرة جيدة يستحيل تنفيذها.

آخر شيء أريد رؤيته عندما أستخدم وسائل التواصل الاجتماعي هو حديث الناس عن فشار شيدر أبيض. إنه ضار - يختنق الناس به حتى الموت كل عام وتحتوي المكونات على مصل اللبن الذي ثبت أنه قاتل لمن يعانون من الحساسية تجاهه. أطالب بالقدرة على تصفية كل النصوص والصور حول فشار الشيدر الأبيض. ثاني شيء أريد رؤيته هو أن الناس يتجادلون حول أيهما أفضل هاتف يعمل بنظام Android لكن لا توجد طريقة للاختباء من ذلك.

نعم ، هذا عن أغبى فقرة ستقرأها على الإطلاق. لكن استبدل فشار الشيدر الأبيض بالدين أو الديمقراطيين أو الهجرة أو أي عدد من الأفكار اليومية وترى كيف أن هذه الفكرة لا يمكن أن تنجح بدون شخص ما ، في مكان ما يقرر ما هو ضار ولكن بشكل مثالي قانوني. أنت لا تريد أن يكون هذا الشخص أنا. لا أريد أن يكون هذا الشخص هو أنت. الجحيم ، لا أريد أن يكون هذا الشخص أي واحد.

أنت وحدك المسؤول عنك

أنا محترف عندما يتعلق الأمر بالتصرف الغبي على الإنترنت.

من المحتمل أن يكون جوهر هذه التغييرات المقترحة هو الفكرة الأكثر خطورة: النظام الأساسي عبر الإنترنت مسؤول. يُعرف هذا أيضًا هنا في الولايات باسم القسم 230 الثقب الأسود. ينص القسم 230 من قانون آداب الاتصالات على أن Twitter ليس مسؤولاً عن القمامة التي أنشرها ولكن يمكنه إزالتها إذا كان ينتهك شروط الخدمة. كما سبق لـ Facebook و YouTube وأي منصة أخرى عبر الإنترنت ليست جزءًا من حكومة الولايات المتحدة.

إن جعل منصة عبر الإنترنت مسؤولة عن الحفاظ على السلام هي الفكرة المعاكسة وهي خاطئة في المملكة المتحدة لنفس الأسباب التي تجعلها خاطئة في الولايات المتحدة. أعتقد أن القسم 230 يوفر قدرًا كبيرًا من الحماية "للتكنولوجيا الكبيرة" يمكن مواجهته بمثال قد تفقد فيه عقلك إذا كانت منصة على الإنترنت مسؤولة عما يستخدمه مستخدموها بريد. لا يهم إذا كنت محافظًا أو ليبراليًا أو قوقازيًا أو ملونًا أو متعلمًا جامعيًا أو ما زلت في المدرسة الثانوية. الناس لديهم آراء مختلفة و Facebook ليس مسؤولاً عن الميمات الغامضة التي تأتي من وجود أي منها.

من المحتمل أن يكون جوهر هذه التغييرات المقترحة هو الفكرة الأكثر خطورة: النظام الأساسي عبر الإنترنت مسؤول.

لسوء الحظ ، هذا يعني أيضًا أن Facebook ليس مسؤولاً عن الأشياء البغيضة التي قد يقولها شخص أو مجموعة عن شخص أو مجموعة أخرى. بالنسبة لبعض الأشخاص ، قد يكون وابلًا من هذا النوع من المحتوى ضارًا بالفعل ، لكن الشخص (الأشخاص) الذي ينشره هو المسؤول في النهاية عن قوله.

ما نحتاجه هنا ، وهذا ينطبق أيضًا على المملكة المتحدة في رأيي ، هو أدوات أفضل لتصفية الحسابات التي نجد فرقًا أفضل من اشخاص حقيقيون لمراقبة التقارير المتعلقة بالمحتوى غير القانوني الفعلي ، وشروط الخدمة الثابتة التي يتم فرضها من جانب واحد بدلاً من استنادًا إلى عدد المتابعين أو التأثير الذي قد يتمتع به المرء.

ما لا نحتاجه هو إظهار هويتنا عند الباب لئلا يتم تصنيفنا كمتصيد مجهول عبر الإنترنت أو على Instagram أو YouTube أو Gab أن نكون مسؤولين عن تعليقنا.

جيري هيلدنبراند

جيري هو نجار هاو ويكافح ميكانيكي شجرة الظل. لا يوجد شيء لا يستطيع تفكيكه ، لكن أشياء كثيرة لا يمكنه إعادة تجميعها. ستجده يكتب ويتحدث برأيه بصوت عالٍ على Android Central وأحيانًا على تويتر.