مقالة سلعة

دافع جاك دورسي من تويتر عن القرار المثير للجدل بحظر دونالد ترامب

الأسبوع الماضي ، بعد تمرد في مبنى الكابيتول الأمريكي ، خدمات وسائل التواصل الاجتماعي تحركت للحد من الوصول إلى مناصب الرئيس. في حين واجه ترامب حظرًا من الخدمات المتنوعة مثل Spotify و Shopify ، كان التعليق الدائم المفروض على حسابه على Twitter أكثر واقعية. كان الرئيس مستخدمًا بارزًا للمنصة على مر السنين ، وغالبًا ما يستخدمها للتواصل مع العالم بأسره عبر المؤتمرات الصحفية التقليدية والبيانات التي يتم صياغتها.

أخذ دورسي إلى تويتر للدفاع عن القرار الذي شهد نصيبه العادل من النقاد. يجادل البعض بأن الحظر جاء بعد فوات الأوان ، بينما يجادل آخرون بأنه لم يكن يجب أن يأتي على الإطلاق ، بينما يدعو آخرون إلى حرية التعبير غير المحدودة على منصة التواصل الاجتماعي.

صفقات VPN: ترخيص مدى الحياة مقابل 16 دولارًا ، وخطط شهرية بسعر 1 دولار وأكثر

في موضوعه ، قال دورسي إنه بينما لم يفخر بالقرار ، فإنه يعتقد أنه كان الحق الذي تم اتخاذه لمنع حدوث ضرر عام حقيقي بناءً على أفضل المعلومات التي كان لديه في ذلك الوقت ، مضيفا:

ومع ذلك ، فإن الاضطرار إلى حظر حساب له تداعيات حقيقية وهامة. في حين أن هناك استثناءات واضحة وواضحة ، أشعر أن الحظر هو فشل لنا في النهاية في تعزيز المحادثة الصحية. ووقت لنا للتفكير في عملياتنا والبيئة من حولنا.

حاول موقع تويتر في الأشهر الأخيرة جعل المستخدمين أكثر إيجابية ومدروسة في تفاعلهم. أضافت الشركة إشعارًا تحذير المستخدمين لقراءة المقالات قبل إعادة تغريدها أو التعليق عليها. حتى أنه أضاف تصنيفات جديدة عند الرد على تغريدات من أشخاص لا تتابعهم ، مما يتيح للمستخدمين معرفة مقدار ما يجمعهم من قواسم مشتركة في محاولة لتعزيز الشعور بالرفقة. على الرغم من ذلك ، ظل المستخدمون على المنصة أكثر إثارة من أي وقت مضى ، ومن هنا جاء بيان دورسي حول الحاجة إلى التفكير.

بينما كان Twitter ضمن حقوقه في حظر الرئيس بسبب الانتهاكات المتكررة لروح ونص قواعدهم ، أشار دورسي إلى أن وجود مواقع اجتماعية أخرى قامت جميع الشبكات الإعلامية بحظره في نفس الوقت مما أدى إلى توتر الفكرة القائلة بأنه يمكن ببساطة ترك تويتر لمنصة بديلة إذا لم يعجبهم قواعد.

لطالما كان التحقق والمساءلة بشأن هذه القوة هو حقيقة أن خدمة مثل Twitter هي جزء صغير من المحادثة العامة الأكبر التي تحدث عبر الإنترنت. إذا كان الناس لا يتفقون مع قواعدنا وإنفاذنا ، فيمكنهم ببساطة الذهاب إلى خدمة إنترنت أخرى.

تم تحدي هذا المفهوم الأسبوع الماضي عندما قرر عدد من مزودي أدوات الإنترنت الأساسيين أيضًا عدم استضافة ما وجدوه خطيرًا. لا أعتقد أن هذا تم تنسيقه. على الأرجح: توصلت الشركات إلى استنتاجاتها الخاصة أو تشجعت بسبب تصرفات الآخرين.

قد تتطلب هذه اللحظة من الزمن هذه الديناميكية ، ولكن على المدى الطويل ستكون مدمرة للهدف النبيل والمثل العليا للإنترنت المفتوح. تختلف الشركة التي تتخذ قرارًا تجاريًا لتعديل نفسها عن قيام الحكومة بإزالة الوصول ، ومع ذلك يمكن أن تشعر بنفس الشيء.

في نهاية المطاف ، يعتقد أن الحل هو عبارة عن منصة وسائط اجتماعية أكثر لامركزية ، قائلاً إن "هدفه في هذه اللحظة هو نزع السلاح قدر الإمكان ، والتأكد من أننا جميعًا نبني نحو تفاهم مشترك أكبر ، وعيش أكثر سلامًا أرض."

يمكنك قراءة الموضوع الكامل لدورسي أفكار غير مصفاة عبر تويتر.

instagram story viewer