الحياة ليست عادلة ولا تحديثات نظام التشغيل - لماذا لا تتوقع دراسة حديثة المستقبل

كان هناك الكثير من الضجيج هذا الأسبوع حول دراسة أجرتها شركة Computer World والتي تتعقب الهواتف التي تمت ترقيتها إلى Froyo ، والوقت الذي استغرقته لتلقي التحديث.

هذا سر صغير بالرغم من ذلك: هذا كل ما يفعله.

لا تخطئنا ، لقد تم إنجازه بشكل جيد ، مع مخططات سهلة القراءة ، وبيانات أولية يمكن أن تفهمها حتى هذه الرياضيات الضعيفة. لكنها لا تتوقع المستقبل.

قم بالتحديق في كل ما تريد - لا يمكنك إلقاء نظرة على البيانات الأولية أو الرسوم البيانية الشريطية والتنبؤ بما إذا كان من المرجح أن تتم ترقية هاتفك ، أو الشركة التي من المرجح أن تقوم بترقية الهاتف في المستقبل.

كلام مجنون ، نعلم. لكننا سنشرح بعد الفاصل.

(Ed. note: هذا مستعار وموسع من منشور نشرته في منتديات Android Central.)

الدراسة التي نشير إليها هي "ترقيات Android في ComputerWorld: أي شركات الجوال يمكنك الوثوق بها." و "ما هي الشركات المصنعة التي يمكنك الوثوق بها؟" عناوين ممتعة. بالتأكيد شد على أوتار القلب. لأننا جميعًا نريد الوثوق بشركة النقل والشركة المصنعة ، أليس كذلك؟ (إذا كان هناك أي شخص يعتقد أنه يمكنه الوثوق بشركة النقل الخاصة به لفعل أي شيء سوى محاولة جني الأموال ، فلدي بعض العقارات على الواجهة البحرية في كانساس لبيعها لك).

هناك ترقيات ، ثم هناك ترقيات ، على ما يبدو ...

إن منهجية هذه الدراسة ، رغم أنها تبدو سليمة ، إلا أنها ليست كذلك. ضع في اعتبارك هذا ، من بطاقة تقرير الشركات المصنعة:

هناك مليون طريقة يمكنك من خلالها تحليل ترقيات Android. تمت ترقية بعض الهواتف ، على سبيل المثال ، بين يونيو وديسمبر 2010 - ولكن فقط إلى Android 2.1. منذ اتخاذ تلك القرارات على الرغم من أن Android 2.2 كان متاحًا بسهولة ، إلا أنني لا أدرجها في هذا التحليل كالتزامات كاملة لنظام Android الترقية.

آه ، لذا قام المصنعون بترقية الهواتف ، ليس كلهم ​​إلى Froyo (وبعض المرات). هذه لا يجب اعتبارها ترقيات ، إيه؟ AT&T كان من بين أول من أصدر إصلاحًا لخلل GPS في Galaxy S. لكن هذا لا يهم هنا؟ لا ينبغي أن "أثق" في الشركة المصنعة والناقل لإصلاح وتحسين بين إصدارات الإصدارات الرئيسية؟ لكن لسبب ما ، تم تجاهل ذلك. (ربما لأن هذه التحديثات أصعب لتتبعها).

لذلك يجب أن يكون عنوان المشروع بأكمله هو "الشركة المصنعة / شركة النقل التي تثق بها للترقية إلى Froyo ،" وليس "... لترقية هاتفك "أو" تثق "بشكل عام. هناك فرق كبير جدًا. (أيضًا ، لا يتجاهل تضمين شركات النقل الإقليمية عددًا كبيرًا من الأجهزة فحسب ، بل يتجاهل أيضًا الأجهزة التي تمت ترقيتها إلى Froyo.)

بعض البلدان أكثر جدارة بالثقة ، على ما يبدو ...

علاوة على ذلك ، يتحدث ComputerWorld عن ترقيات من الشركات المصنعة / الناقلين في الولايات المتحدة ، وليس في جميع أنحاء العالم. هناك فرق كبير هناك أيضًا ، وتباين كبير جدًا. استخدم مثالنا من أحدث إصدار من Android Central Podcast: تم تحديث Galaxy S إلى Froyo في كندا. في المملكة المتحدة. ومن المحتمل في الكثير من الأماكن الأخرى التي لا أعرف عنها حتى. لكن هذا لم يؤخذ في الاعتبار في الدراسة.

ليست كل الهواتف تستحق ترقية كبيرة ...

لقد قلنا هذا من قبل ، وسنقوله مرة أخرى. انت تحصل على ما تدفع ثمنه. ومن المخادع التظاهر بأن جميع الهواتف متشابهة ، وأن جميعها تستحق الترقية إلى Froyo. لم يتم إنشاء جميع الهواتف على قدم المساواة. هل يجب أن يكون لدى Motorola Cliq أو Devour نفس الوزن المرتبط به في "دراسة" ComputerWorld مثل Droid في تحديد مسؤولية Motorola (المالية أو الأخلاقية أو غير ذلك) في ضمان الترقية إلى Froyo؟ بالطبع لا.

يجب قياس الهواتف في "الدراسة" حسب احتمالية اعتقاد المرء بضرورة ترقيتها. لا ، هذا ليس موضوعيًا للغاية - لكنه واقعي. وهذا ما يتعين على شركات النقل والمصنعين القيام به. الحياة ليست عادلة ، وكذلك ترقيات الهواتف الذكية. هذا في الواقع الاستنتاج الذي توصل إليه رافائيل ، وهو شيء قلناه منذ شهور. ولكن لماذا ندع الفطرة السليمة تقف في طريق الرسم البياني الجميل؟

تقاسم اللوم والتأكيد على تاريخ الإصدار ...

والترقيات لا توجد في فراغ. في الولايات المتحدة ، على أي حال ، من الضروري أن تلعب شركات النقل دورًا رئيسيًا في عملية الترقية ، نظرًا لكل الهراء الذي يفرضونه على ذاكرة القراءة فقط في المقام الأول. خذ مثال Galaxy S ، مرة أخرى (وهذا شيء ناقشناه أثناء البث الصوتي). ما هو القاسم المشترك في هواتف الولايات المتحدة؟ لا تملك Froyo بعد؟ إنهم جميعًا على شركات طيران أمريكية.

وهذا كله ينطبق على بطاقة تقرير الناقل أيضًا. بالطبع لدى AT & T أقل ترقيات لـ Froyo - كما أنها تحتوي على أقل عدد من الهواتف التي تستحق ذلك (ناهيك عن أقل عدد من هواتف Android بشكل عام).

تواريخ الإفراج اللاحقة هي أيضا مفرطة في التحيز في هذه "الدراسة". ستستغرق ترقية Samsung Continuum وقتًا أطول بسبب وقت إصدارها - في منتصف نوفمبر. تحتاج Samsung و Verizon إلى بعض الوقت حتى يستقر الهاتف مع الجمهور ، لقياس كيفية بيعه ، وما هي الأخطاء التي تظهر في البداية ، وربما مجموعة كبيرة من العوامل الأخرى. لذا ، مرة أخرى ، يجب أن تنخفض في توقعها لتلقي Froyo اعتبارًا من منتصف يناير 2011.

أنت تدفع ، وتدحرج النرد ...

هل من المرجح أن يتلقى الهاتف تحديثًا أكثر أو أقل بناءً على شركة الاتصالات أو الشركة المصنعة؟ إطلاقا. تم توقع ترقية هواتف HTC التي تمت ترقيتها منذ البداية. (على الرغم من أن Sprint Hero غاب. اذهب إلى الشكل.) وهواتف HTC التي تمت ترقيتها موجودة على Verizon و T-Mobile. Sprint (وجهاز Nexus One الحامل للحامل). تم تحديث النسخة الآسيوية من HTC Aria (المتوفرة على AT&T في الولايات المتحدة) إلى Froyo. هنا؟ ليس كثيرا.

ولكن كيف تريد أن تكون Xperia X10 على AT&T - تحدث عن ضربة مزدوجة ، أليس كذلك؟ ولكن استخدام افتقار X10 لتحديث Froyo كمؤشر على ما إذا كان من المرجح أن تتم ترقية Atrix الجديد إلى Gingerbread أمر مثير للسخرية. أجهزة مختلفة ، برامج مختلفة ، تحديثات مختلفة لنظام التشغيل. مسارات مختلفة تماما.

يتعين على شركات الاتصالات والشركات المصنعة التفكير في مجموعة كاملة من الخيارات لتحديد ما إذا كان سيتم ترقية الهاتف. ومن ثم يتعين عليهم بالفعل إعداد الترقية واختبارها ونشرها. هناك عدد محدود من الأشخاص داخل شركة النقل أو الشركة المصنعة للقيام بذلك. هل سيتم ترقية هاتفك؟ يمكن. هل سيتم ترقيته بالسرعة التي تريدها؟ لا. من المؤكد أن معسكرات EVO و Droid كانت صاخبة أثناء انتظارهما. وبمجرد ترقيتهم؟ استدار الكلب النباح ثلاث مرات وعاد للنوم.

نصيحتنا إذا كان الهاتف يستغرق وقتًا أطول مما تريد ترقيته؟ جذر وابحث عن ROM مخصص لطيف.