آبل مقابل. سامسونج: حالة السليكون المحمول

---

استمع إلى إصدار البودكاست:

رينيه ريتشي: انضم إلينا مرة أخرى ، لدينا جون بول من... سأقول Primate Labs ، لكنني أعتقد أن معظم الناس يعرفونك من Geekbench.

جون بول: بالضبط.

رينيه: [يضحك] مثل الأشخاص 1Password. اسم المنتج شائع جدًا ، [يضحك] إنه مجرد اسم الشركة.

يوحنا: بالضبط. إنه لمن دواعي سروري أن يكون لديك منتج ناجح بشكل لا يصدق ، وشركة فقط لتتماشى معه.

رينيه: ينتهي الأمر بالشركة إلى أن تكون المقطورة التي تقطعها خلفك لصيانة السيارة. [يضحك]

يوحنا: بالضبط.

إكسينوس كيرففل

رينيه: سبب رغبتي في التحدث معك هو أنه كلما كان أحد هؤلاء... سأسميهم شقوقًا لأنها تبدو وكأنها كلمة مضحكة. عندما يظهر أحد هذه المعالجات ، kerfuffles ، يكون لديك الكثير من الأشخاص... لديك الكثير من الأشياء للتعامل معها.

أولاً ، لديك أشخاص ليس لديهم ما يعتبر فجأة المعالج الجيد مالحًا. لديك الشركات التي تحاول أن تقول ، "ليس هناك ما هو خطأ. كل شيء على ما يرام. "لديك أشخاص مثلك ، أناس مثل غير التقنيين يحاولون البحث في ذلك.

لديك المدونات التي تأخذ كل ما تقوله وتحاول تحويله إلى قصة مثيرة ، بغض النظر عن ما تقوله أحيانًا.

كنت أحسب أنه سيكون من الجيد الذهاب إلى المصدر. بالنسبة للأشخاص غير المألوفين ، ما حدث هو أن "وكالة أنباء يونهاب" نشرت مقالاً جاء فيه أن أداء بطارية الهاتف الذكي Samsung Galaxy S9 وراء المنتجات المنافسة.

قال مراقبو الصناعة ، الاثنين ، مما دفع المستهلكين للتعبير عن محتواه. أعتقد أن هذا استند إلى دراسة استقصائية تحليلية للاستراتيجية قد تكون برعاية سوني ، لكنها كانت تقارن بين مجموعة من الهواتف المختلفة. اتضح... يمكننا الدخول في وقت لاحق ، لكن سامسونج لديها استراتيجية معالج مقسم حيث لديهم كوالكوم في أمريكا الشمالية و Exynos في أجزاء من بقية العالم.

لم يكن إصدار Exynos يعمل بنفس جودة إصدار Qualcomm عندما يتعلق الأمر بكفاءة البطارية. وجدت حلبة الهاتف أيضا مماثلة. غير التقنيين ، هم المعتادون في الغوص العميق الحقيقي. قالوا إنها شعرت بأنها مسطحة تمامًا على الوجه في هذا الاختبار ، ونشروا أسوأ النتائج بيننا تتبع أجهزة الجيل الأحدث التي تدوم ثلاث ساعات أقل من Galaxy S8 مع Exynos المعالج.

افترضت Yonhap أن السبب في ذلك هو أن Samsung كانت أكثر تحفظًا ، بالنظر إلى ما حدث مع عمليات الاستدعاء حول Galaxy Note 7. لا يبدو أن هذا هو الحال. صححني إذا كنت مخطئا ، جون. بدا الأمر بالنسبة لـ AnandTech أنهم كانوا يفعلون ما يسمونه بدلاً من التسابق للنوم المشي للحرق ، حيث أدت الزيادة في الأداء بالطبع إلى انخفاض مماثل في كفاءة.

يوحنا: حق. شيء واحد أريد أن أقوله قبل أن أتطرق كثيرًا إلى هذا هو أننا ما زلنا نحاول وضع أيدينا على أحد هذه الأشياء الجديدة Galaxy S9s مع معالج Exynos ، مباهج العيش في أمريكا الشمالية وعدم الوصول إليها بسهولة مثل الآخرين المواقع. بعض تعليقاتي ، نحن ننتظر بفارغ الصبر أن نكون قادرين على القيام بعملنا في هذا الأمر والتعمق فيه بأنفسنا.

لكن ما فعلته سامسونج نعتقد ، مما رأيناه من مصادر أخرى مثل AnandTech ، أنها اقتربت بالفعل من ضرب أداء Apple في مراكزها المحمولة. لقد قلت هذا في مناسبات متعددة من قبل. لم أفهم أبدًا سبب وجود فجوة كبيرة في الأداء لدى بائعي Android مقارنةً بـ Apple.

أعتقد أن ما فعلته سامسونج هو بالفعل أول شركة نفط الجنوب للهاتف المحمول من سامسونج تقع على مسافة قريبة من Apple. إذا نظرت ، على سبيل المثال ، إلى درجات Geekbench ، فأنا أعتقد أن Exynos تحصل على حوالي 3500 أو نحو ذلك في حين أن Apple تحصل على ما يزيد عن 4000 أو 4100 أو شيء من هذا القبيل. لقد قاموا بالفعل بسد هذه الفجوة.

تكمن المشكلة في أنه عندما يكون لديك هذا القدر من الأداء ، فهذه طرق سهلة للوصول إلى هناك وهناك طرق صعبة للوصول إليها. الطريقة السهلة أو ربما ليس بالضرورة ، من السهل أن تكون مصطلحًا نسبيًا للغاية هنا ، هو أنك ستستخدم المزيد من القوة.

مع النتائج السيئة للبطارية التي نراها ، مع الشكاوى المتعلقة بعمر البطارية في شرائح Exynos ، فإن هذا يجعل قدر من المعنى لأن هذه النوى الكبيرة يمكن أن تستخدم طاقة أكبر بكثير من الجيل السابق Exynos والجيل الحالي أنف العجل.

اختناقات جوهر واحد

رينيه: يبدو لي لفترة طويلة ، لم يكن لديهم كفاءة الخيط الواحد. ألقى الناس باللوم على كل شيء من تأخر واجهة المستخدم إلى حواجز الطرق بشكل أساسي. Android ، مثل Apple ، فعل Grand Central Dispatch منذ سنوات لمحاولة أشياء متعددة الخيوط. يركز Android حقًا على الأداء متعدد النواة ومتعدد الخيوط.

لكن ما أفهمه هو أنه لا يزال لديك طريق سريع أنه إذا تم حظره إلى حارة واحدة ، فستكون مقيدًا بسرعة ذلك المسار. هذا هو السبب في أن النواة الواحدة لا تزال مهمة بغض النظر عما تفعله على النواة المتعددة.

يوحنا: بالضبط. أداء أحادي النواة ، هذا هو أحد الأسباب التي تجعل Geekbench يكسر الأداء فقط هذان الرقمان المنفصلان ، رقم وحيد النواة ورقم متعدد النواة ، هو أن هناك الكثير من التطبيقات. عند التحدث بصفتي مطورًا ، يعد امتلاك نوى متعددة أمرًا رائعًا لأنه يمكن أن يحسن سير العمل بشكل كبير.

ولكن بالنسبة لمعظم الأشخاص ومعظم العمليات ، ما يهم حقًا هو الأداء الأساسي الفردي نظرًا لوجود عمليات معينة فقط على هاتفك وعلى كمبيوتر لن يكون قادرًا على الاستفادة من نوى متعددة أو قد يكون قادرًا فقط على الاستفادة من مركز واحد أو مركزين بدلاً من ستة أو ثمانية نوى متاح.

أنت حقًا تريد هذا الأداء أحادي النواة للتأكد من أن نظامك على هاتفك أو الكمبيوتر المحمول الخاص بك سريع الاستجابة. مع Samsung و M3 الجديد ، لديهم هذا الأداء أحادي النواة ، وهو رائع ومدهش. المشكلة أنه يبدو أنه جاء بسحب قوة كبير.

رينيه: أعتقد فقط لمساعدة الناس على فهم هذا... لأن الكثير من الناس ينظرون إلى أوراق المواصفات ويقولون ، "يا إلهي ، 12 نواة ، يجب أن تكون أفضل من 8 نوى."

يكاد يكون مثل سباق الميجابيكسل من جديد. ولكن إذا قمنا بمساواة النوى بالإطارات ، فإن وجود 18 عجلة على شاحنة Mack يختلف تمامًا عن وجود أربع عجلات في سيارة فيراري. ما يهم هو عدد العجلات فقط.

يوحنا: المزيد من النوى يمكن أن يكون رائعًا لبعض التطبيقات. في التطبيقات الأخرى ، لن يكون الأمر مهمًا قليلاً.

رينيه: المهام التي تمنحها لسيارة فيراري مختلفة تمامًا عن المهام التي تمنحها لشاحنة ماك أيضًا.

الأداء المتزايد وهناك بعض الأشياء التي يمكن أن تحدث. الأول هو أنك إذا كنت غير فعال بشكل لا يصدق في الماضي ، فلديك مجموعة كاملة من الكفاءة يمكنك إنفاقها عند زيادة الأداء.

لكن Samsung على حد علمي ، فإن فريق شرائحهم جيد حقًا. ربما لم يكن لديهم الكثير من الكفاءة الضعيفة التي يمكنهم الاستفادة منها لزيادة الأداء. عليك أن تدفع ثمن ذلك بطريقة ما.

أعلم أن Apple تعمل على بناء نوى الأداء هذه لسنوات. ولكن إذا قمت بهذه القفزة عامًا بعد عام ، أعتقد أنك ستنتهي نوعًا ما بالدفع مقابل ذلك بكفاءة. أنت تضاعف مقدار الأداء. يجب أن يأتي من مكان ما.

يوحنا: هناك أشياء معينة في التصميم يمكنك القيام بها عندما تقوم بهذه القفزة الكبيرة للأمام إذا جاز التعبير حيث يمكنك تخفيف بعض الطاقة التي ستضطر إلى إنفاقها.

نظرًا لأن هذا الأداء يقفز ، فقد تجاوزنا عصر الفاكهة المتدلية. لقد اعتدت أن تقوم بزيادة سرعة الساعة ، وربما تقوم ببعض التعديلات ، ثم تعود إلى المنزل. لقد انتهى ذلك العصر. لا يمكننا حقا زيادة سرعة الساعة بعد الآن.

أنت في حزمة صغيرة. لديك بطارية لا داعي للقلق بشأنها. لديك حقيقة أن هذا سيعيش في جيب شخص ما لمدة عامين أو ثلاثة أعوام في المرة الواحدة. إنها بيئة مقيدة للغاية.

عندما يصممون هذه المعالجات الجديدة ، عليهم أن يبتكروا طرقًا حيث يمكنهم استخراج المزيد من الأداء. إنه يتضمن بشكل أساسي معالجًا يبحث عن طرق للقيام بالمزيد من الأشياء في وقت واحد. هذا البحث ، عملية البحث عن المزيد من الأشياء للقيام بها ، تتطلب المزيد من الطاقة. هناك طرق للقيام بذلك يمكن القول أنها أكثر كفاءة في استخدام الطاقة من غيرها.

إذا نظرت إلى كيفية قيام Apple بذلك باستخدام نوىها ، فهناك نقطة واضحة. يمكنك الإشارة إليهم والقول ، "لقد تمكنت Apple من معرفة ذلك." لكن Apple كان لها أيضًا قيادة لعدة سنوات في القيام بذلك. لقد تمكنوا من التحرك بشكل تدريجي وكذا.

خرجت شركة Samsung وضاعفت الأداء بشكل أساسي في جيل واحد ، والذي ، بقدر ما تقوم Apple بتحسينه باستمرار ، لم يكن لديهم تلك القفزة الهائلة للأمام لفترة من الوقت الآن. Samsung ، يلعبون لعبة اللحاق بالركب.

قد يكون السبب أنهم ربما ركزوا أكثر على الأداء بدلاً من الكفاءة لهذه الجولة. أنا متأكد من أن الجيل القادم من Exynos سيكون نواة أكثر كفاءة.

إنها مجرد حالة هل تريد هذه القفزة الهائلة إلى الأمام الآن أو هل تريد قفزة أصغر وربما بعد ذلك تتلاعب بميزانية الطاقة الخاصة بك أكثر قليلاً. أعتقد أنها حالة من المفاضلات في سبب ارتفاع استخدام الطاقة.

العدو الحقيقي هو الوقت

رينيه: في الواقع لم أفكر في هذا مطلقًا ، ولكن تم شرحه لي عندما كنت أسأل حوله أن عامل بوابات حقيقي لقد حان الوقت لتصميم المعالج ، فإذا كان لدى فرق التصميم هذه وقتًا غير محدود ، فيمكن أن تجعلك أفضل معالج على الإطلاق في العالمية.

لكنهم لا يفعلون. لديهم دورة سنة بعد سنة. ربما لديهم عام أو عامين أو ثلاث سنوات من المهلة. ولكن بالنسبة إلى وجهة نظرك ، عندما تضاعفها وتمنحهم عامًا فقط للقيام بذلك ، فهذا لا يشبه القول ، "ضاعفها في السنوات العشر القادمة" على سبيل المثال. هناك الكثير مما يمكنك فعله.

يوحنا: هذا أحد الأشياء التي أعرفها ، حيث شاركت في الكثير من مناقشات التقادم المخطط لها في الأشهر القليلة الماضية ، انظر إلى Samsung و Apple وجميع هذه الشركات الأخرى وقل ، "لماذا لا يأخذون تلك السنة الإضافية ويقومون بتصميم أفضل؟"

إنه مثل ، واحد ، لديك كل منافسيك في دورة عام الآن. الجميع يتوقع أبل... لا سمح الله أن تأخذ Apple إجازة لمدة عام وعدم إطلاق iPhone جديد وتقول ، "لا ، سنقوم بعمل أفضل العام المقبل. لا تقلق. نحن فقط نأخذ استراحة. "أعتقد أن الناس سيصرخون بالقتل الدموي. بعد ذلك أيضًا سيقول منافسوهم ، "حسنًا ، عظيم. شكرا للعام الاضافي ".

هناك الكثير من الأشياء الرائعة التي يمكنك القيام بها إذا قمت بالأشياء بشكل تدريجي ولديك هذا التحسن الرائع عامًا بعد عام. لكنني متأكد مما إذا كان فريق تصميم Samsung ، أفراد System LSI ، لديهم تصميم لمدة عامين أو ثلاثة أعوام حيث هم يمكن أن تركز فقط على إخراج M3 والحصول على M3 بشكل مثالي ، أنا متأكد من أننا لن نمتلك هذا نقاش.

لكنني أعتقد أنه مجرد حقيقة عمل النظام البيئي للسوق. يجب أن يكونوا على إيقاع هذا العام. في وقت ما عليك قطع الزوايا في مكان ما. لسوء الحظ ، يبدو أن كفاءة الطاقة كانت واحدة من تلك الأماكن التي كان عليهم فيها تقديم بعض التضحيات.

رينيه: أعتقد أنه من المضحك أن تذكر ذلك لأنني كنت أتحدث عنه. قال أحد محللي الرقائق ، "يجب على شركة آبل أن تسرع وتيرتها. الصين تطرح هواتف جديدة رائعة كل ستة أشهر. لا يمكن لأبل التمسك بهذا البطء مرة واحدة في السنة.

كانوا يتحدثون عن كاميرا Pro الجديدة التي تحتوي على ثلاث عدسات. البعض منهم لديه شقان الآن. درجة واحدة لا تكفي. أو Huawei حيث تكون عدوانية للغاية. كان الجدول الزمني لعام واحد بطيئًا جدًا بالفعل.

كنت مثل ، "أوه ، تعال. لا أعتقد أن هذا مستدام ".

يوحنا: مجرد التفكير في الأمر من الجانب الآخر للأشخاص الذين يشكون من جدول إصدار Apple للبرامج في الوقت الحالي ، قائلين إن نظام التشغيل الجديد كل عام كثير جدًا. نريد 18 شهرا. نريد عامين. هناك بالتأكيد توازن هناك.

لا أعرف حتى ، مجرد التفكير في حقائق تصنيع خطوط الأنابيب ، حتى عام واحد يبدو عدوانيًا بالنسبة لي. إن تقصير ذلك إلى ستة أشهر يبدو مجرد جنون.

رينيه: ليس للنزول في الظل ، وربما سنعيد النظر في هذا لاحقًا ، يمكنك إلقاء نظرة على ما حدث مع Intel ومحركهم للوصول إلى 10 نانومتر. لقد انتقلوا من توك توك ، توك توك إلى توك توك توك ، أوه اللعنة ، توك توك ، أوه حماقة مرة أخرى ، توك توك.

يوحنا: ليس لدي أي فكرة عما يحدث في Intel. لقد تحدثت إلى عدد قليل من المحللين حول هذا الموضوع. كلهم يهزون رؤوسهم. كان لدى Intel هذه العملية الضخمة. الآن هم وراء. هم الاخير. إنه وضع غريب نحن فيه الآن.

حكاية جهازي سامسونج

رينيه: أعتقد أن بعض الأشخاص لا يفهمون هذا أيضًا هو أن Samsung هي مسبك بالإضافة إلى شركة تصميم. لقد قاموا في بعض السنوات بتصنيع شرائح Apple ، وقاموا بتصنيع شرائحهم الخاصة. لكن مجرد كونك شركة تصنيع لا يعني تلقائيًا أنك رائد في قسم التصميم. هاتان مجموعتان من المهارات المنفصلة.

يوحنا: مجموعتان من المهارات المنفصلة. أود أن أقول بالتأكيد أن وجود المسبك في المنزل يساعد. أعلم أن Intel تحدثت عن الكفاءات والمزايا المتمثلة في وجود مسبك داخلي حيث يمكن أن يؤثر تصميم المسبك على تصميم الرقاقة والعكس صحيح. هناك بالتأكيد كفاءات يمكنك الحصول عليها.

لا أعتقد أن شركة Samsung قد استفادت تمامًا من ذلك. لا أعرف ما إذا كانوا سيفعلون.

أعلم أن هيكل Samsung مختلف تمامًا عن شركة في أمريكا الشمالية حيث يحافظون إلى حد كبير على أقسامهم المختلفة معزولة ، ولكن سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان هناك أي تآزر. بالتأكيد System LSI الآن ...

ما زلت أعتقد أنه حتى مع قضايا الطاقة ، فإن M3 هو جوهر عظيم. أنا متحمس حقًا لرؤية ما يفعله M4. لكنها حالة من آلام النمو بطريقة ما. كما ذكرت سابقًا ، فهي أول شركة Android SoC تأتي على مسافة قريبة من جهاز iPhone من حيث الأداء أحادي النواة. لم نر ذلك من الشركات المصنعة الأخرى حتى الآن.

رينيه: قال نيل على تويتر إن هاتين الشركتين منفصلتان كلتاهما ترخصان اسم Samsung ردًا على "لماذا ..."

يوحنا: هذه طريقة جيدة حقًا للتفكير في الأمر وهي أنها مختلفة تمامًا. إنها شركات منفصلة تقريبًا تشترك في الاسم.

رينيه: تختلف Apple في أن جميع أجهزة iPhone تستخدم Apple silicon. إنهم يعرفون ما هي خارطة الطريق بعد سنتين أو ثلاث سنوات. يمكن لفريق السيليكون استهداف الميزات التي يريدها فريق الميزات ، ويمكن لفريق الميزات استهداف القدرات التي يوفرها لهم فريق السيليكون.

قبل ثلاث سنوات ، كان بإمكانهم البدء في العمل على المحرك العصبي و FaceID في نفس الوقت وتقديمهما معًا باستخدام iPhone X حيث إذا كان لديك ، مثل Samsung ، فإن نصف هواتفك ستحصل على Qualcomm ، ونصفها سيحصل على Exynos ، فالأمر أصعب بكثير إلى... لا يمكنك ضمان الشريحة التي سيذهب إليها المستخدمون. لا يمكنك بناء تلك الميزات الخاصة بالسيليكون.

يمكنك وضع طبقة من ذاكرة الوصول العشوائي أعلى الكاميرا كحل بديل للقيام بذلك ، لكنني أعتقد أنك تفقد فوائد وجود السيليكون في المنزل بهذه الطريقة.

يوحنا: كان هناك جهاز Galaxy واحد ، لا يمكنني تذكره أبدًا هل كان S6 أو S7 ، حيث ذهبت Samsung إلى Exynos عبر المجموعة بأكملها.

فكرت ، "أوه ، هذا ممتع. إنهم يحاولون حقًا الاستفادة من بعض التكامل الرأسي الذي تمتلكه Apple على الأقل إذا كانوا يعرفون كل شخص يشغل نفس الشريحة ونفس نظام التشغيل ونفس تصميم الأجهزة ويمكنهم دمج ذلك نوعًا ما ، عظيم."

لكن S8 التالي أو أيًا كان ما تم إرجاعه إلى Exynos المنقسمة ، Snapdragon. فكرت ، "حسنًا ، حسنًا ، لا أعتقد ذلك." لم أفهم أبدًا سبب قيام Samsung بهذا التشعب. أنا متأكد من أن لديهم أسبابًا ، لكنني لم أفهمها مطلقًا.

أعتقد أنك تنظر إلى Apple وهذا التكامل الرأسي لديهم ، أعتقد أن هذا أحد الأشياء التي تقدمها Samsung... من الواضح أنهم بحثوا في هذا وحاولوا ذلك ، الحديث عن العلاقات منذ بضع سنوات. من الواضح أنه كلما استثمروا أكثر في تصميم وحدة المعالجة المركزية الخاصة بهم ، وحقيقة أن لديهم مسابكهم ، أعتقد أن هذه كلها مؤشرات يرغبون في القيام بذلك.

أعتقد أنه في منظمة بهذا الحجم أتخيل العوامل السياسية التي تؤثر في أننا سنفعل ذلك بدلاً من أن تكون ضخمة ويصعب التغلب عليها.

رينيه: أعتقد أن أشخاصًا مختلفين يقدمون اقتراحات مختلفة حول سبب قيام Samsung بذلك. .

كوالكوم شركتان. وهي شركة ترخيص براءات اختراع وشركة تصميم شرائح. جزء تصميم الرقائق ليس أكبر عمل لهم.

أعتقد أن الكثير من الشركات ، ما لم تكن Apple عنيدًا بشكل لا يصدق ، ستجد أنه من الأسهل قبول مجموعة شرائح Qualcomm المطالب في أمريكا الشمالية حيث يمتلكون الكثير من محفظة براءات اختراع CDMA أكثر من محاربتهم وفرض السيليكون الخاص بك هناك.

يوحنا: هذه طريقة ممتعة للنظر إليها. لم أفكر في ذلك.

رينيه: مرة أخرى ، أعتقد أنه سيكون من الأسهل عليهم شحن SKU موحد.

أحب أن أبل تتنمر على الناقلين أعلم أن هذا أمر مروع لأقوله. لكن أعتقد أنه إذا كان هناك أي شخص يجب أن يتعرض للتنمر ، فهو الناقل. يمكن لشركة Huawei ، لكن لديهم الكثير من المشاكل مع حكومة الولايات المتحدة فقط وكونهم مملوكين للصين لدرجة أنهم لا يستطيعون التنمر على شركات الاتصالات سياسياً

لكن أعتقد أن Samsung هي واحدة من الشركات ، ربما Blackberry مرة أخرى في اليوم ، والتي يمكن أن تبدأ في فرض إرادتها على شركات النقل.

يوحنا: حق. سأكون فضوليًا لأرى على مر السنين ما إذا كانت Samsung أكثر استعدادًا لاستعراض عضلاتها.

حقًا ، يتم دمج سوق الهواتف الذكية الآن في أمريكا الشمالية حول Apple و Samsung ثم أي شخص آخر على الهامش. أنا متأكد من أنه مشابه جدًا في الولايات التي تمشي فيها إلى مركز تجاري أو تدخل إلى متجر للهواتف المحمولة ، ومعظم الإعلانات إما لشركة Apple أو Samsung. هذا حقًا ما يدفع الناس نحوه.

أحب أن أرى Samsung تستخدم نفوذها كقوة خير في الصناعة للمستهلك. يبدو أنهم لم يكونوا في هذه المرحلة تمامًا بعد.

أن جوجل السيليكون

رينيه: هناك شائعات بأن Google ستدخل سوق السيليكون المخصص بشكل كبير. سيستغرق الأمر بضع سنوات حتى ينتهي الأمر ، لكنهم جادين في امتلاك جهاز iPhone الخاص بهم. لقد رأينا ذلك مع Pixel 1 و Pixel 2 اللذان يستخدمان حاليًا أنظمة Snapdragon على شريحة ، فلن أتفاجأ إذا تم شحنها مع أنظمة Google على شريحة في غضون بضع سنوات.

يوحنا: قامت Google بكل أنواع الأشياء المثيرة للاهتمام باستخدام أجهزة مخصصة للتعلم الآلي ، ووحدات TPU المخصصة. إنها تركز على مركز البيانات أكثر من التركيز على المستهلك ، لكن من الواضح أن Google تدرك قيمة التصميم السيليكون الخاص بك ، وتصميم المعالجات الخاصة بك في المنزل والقدرة على تعديلها بالكامل وضبطها حسب يحتاج.

سيكون من الممتع حقًا معرفة ما إذا كانوا قد قرروا تصميم SoC مخصص ونواة مخصصة حيث يذهبون مع ذلك.

فجوة الكفاءة

رينيه: من الأفضل لنا أن تكون هناك خيارات متعددة.

أحد الأشياء التي قال أندريه إنها مثيرة للاهتمام هو أنه قال إنها تبدو مثل Samsung LSI - والتي إذا لم تكن معتادًا على Samsung LSI ، المستمعين ، فهي السيليكون ، الشركة التي تصنع جميع الرقائق على عكس Samsung Electronics التي تصنع الهواتف - فهي متأخرة جيلًا واحدًا عندما يتعلق الأمر بذلك كفاءة.

إنه يقارنها بـ ARM ، لكنني أعتقد أنه من العدل مقارنتها بـ Apple أيضًا. لا يزالون يتخلفون جيلًا واحدًا عندما يتعلق الأمر بالكفاءة.

لكنه يقول في الوقت الحالي عند 17 ، 20 في المائة من الأداء لا يبدو أنه يستحق عيب الكفاءة من 35 إلى 58 إلى جانب تكلفة منطقة السيليكون الأعلى مرتين. كانت تلك إحدى نقاطه الرئيسية هنا. مرة أخرى كعامل بوابة ، هل ترى طريقة يمكنهم من خلالها اللحاق بالركب أم لا ، ما لم يكن لديهم نوع من الوحي الكبير ، هل هذا النمط يمضي قدمًا؟

يوحنا: كنت افكر في هذا. ما وجدته مثيرًا للاهتمام هو أنه إذا نظرت إلى ما فعلته Apple بالنسبة لأحجام قوالبها ، وكانت قوالب قوالب Apple كبيرة جدًا أيضًا ، فأنا متأكد من وجود عوامل غير خطية هناك حيث تحصل على أداء إضافي بنسبة 10 في المائة ، سينتهي بك الأمر إلى إنفاق 20 أو 30 في المائة إضافية لأنه لا يوجد شيء سهل على الإطلاق عندما يتعلق الأمر بالإلكترونيات.

ولكن إذا نظرت إلى ما فعلته Samsung وقارنته بما قامت به Apple ، فإن Apple لا تضع أربعة نوى أداء كبيرة في SoCs. وضعوا اثنين. ربما وضعوا ثلاثة في جهاز iPad ، لكنهم بالفعل يحدون من عدد نوى الأداء والتي بدورها تساعد أيضًا في تقليل استخدام عمر البطارية.

في الوقت الحالي ، إذا كنت سأحمل نفس أعباء العمل - دعنا نقول من الناحية الافتراضية أن لدي شيئًا يستخدم أربعة خيوط - وقمت بتشغيله على iPhone وشغلت شريحة Samsung Exynos ، جهاز iPhone الذي يعمل على تحويل بعض من هذا العمل إلى الطاقة المنخفضة ، النوى عالية الكفاءة ، بينما قد تضيء Samsung الأداء الكبير لحسن الحظ النوى.

حتى شيء من هذا القبيل فوجئت برؤية أنهم ما زالوا متمسكين بهذا التصميم الأربعة الكبير والأربعة الصغير الذي اعتادوا استخدامه عندما لم يكن أداء مركز واحد رائعًا. أنا أتساءل عما إذا كان من الأفضل لهم الحد من عدد نوى الأداء الكبيرة.

الآن وقد حصلوا بالفعل على أداء نواة واحدة ، ليس هناك حاجة لأربعة منهم. لماذا لا نضع اثنين منهم ثم يحولون أشياء أخرى إلى النوى منخفضة الطاقة ، النوى الفعالة؟ جزء من ذلك قد يكون ...

سيؤدي ذلك إلى تقليل حجم القالب ، مما يقلل من استخدامك للطاقة ، مما يقلل من ناتجك الحراري. ربما يكون قد حل الكثير من المشكلات التي كان يشاهدها الأشخاص لأن Android أكثر بكثير من iOS سوف يستخدم لحسن الحظ جميع النوى الموجودة في هاتفك.

ثمانية شرائح أساسية في Android شائعة منذ فترة طويلة الآن. يستفيد Android منها استفادة كاملة عند القيام بكل أنواع الأشياء التي قد لا تكون بالضرورة حساسة لوقت الاستجابة. حتى في مثال تافه حقًا مثل تدوير هاتفك عندما تنتقل من الوضع الرأسي إلى الوضع الأفقي ، هناك الكثير من العمل الذي يتم وراء الكواليس لتحقيق ذلك. سيستخدم كل ما تبذلونه من النوى.

إذا كان لديك أربعة نوى أداء كبيرة متعطشة للطاقة ، فسيكون من دواعي سرورنا استخدام تلك النوى ، وفي هذه الحالة سيؤثر ذلك على عمر البطارية. قد تكون هناك طرق أخرى لتوضيح ذلك أيضًا.

ولكن مع ذلك ، حتى لو لم يكن الأمر كذلك ، فبإمكانك إجراء بعض التعديلات الأخرى المثيرة للاهتمام باستخدام نوى الأداء ، النوى الكبيرة ، حيث إذا كان لديك اثنان منها فقط ، فربما يمكنك تشغيلها بتردد أعلى ، وربما يمكنك الحصول على أداء أكبر من ذلك.

أعلم أن Andre أجرى كل هذه التجارب بكتابة برنامج الجدولة المخصص الخاص به وما لم يتم العثور عليه لـ Exynos إذا قمت بكل هذه الأنواع من الأشياء المثيرة للاهتمام ، فستحصل على أداء أكثر أو بطارية أفضل كفاءة. هناك طرق لإجراء المفاضلات التي لم تفعلها Samsung في تنفيذ الأسهم. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت Samsung تقوم بالفعل بأي من هذا العمل أيضًا.

للعودة إلى وجهة نظري الأصلية ، فقط من وجهة نظر الكفاءة البحتة ، أعتقد أن القيام بشيء بسيط مثل إزالة اثنين من النوى كان سيكون ميزة كبيرة بالنسبة لهم.

رينيه: أحاول دائمًا أن أفترض أن شركات الرقائق ليست غبية. من السهل أن تقول ، "أوه ، إنهم أغبياء فقط. لقد ارتكبوا خطأ. يمكنهم إصلاحها في البرامج. "لكنني أحاول في البداية أن أفترض أنهم ليسوا كذلك.

إنه ليس مجرد تخمين ، لكن لدي هذا العجب أنهم يعرفون ما ينتجون من حيث الرقائق. ربما اتخذوا قرارًا بتشغيلها بهذه الطريقة لأنهم عرفوا ، اعتمادًا على المحصول أو الصناديق أو أداء النوى الفردية ، والتي سيكون لديهم مشكلة أكبر إذا نفذوا الإصلاحات في مقياس.

لأن أي شيء سهل على شريحة واحدة ، ولكن للقيام بذلك على مليون شريحة ، قد يكون لديك قيم متطرفة. إما أن تكون ساخنة للغاية ، فإنها تتشتت بسرعة كبيرة ، ولديها مشاكل أخرى. قد يكون هذا هو أسلم توازن يمكن أن يجده لكامل تشغيل مجموعة الشرائح.

يوحنا: ربما كان الأمر سهلاً مثل مجرد حرب المواصفات لأنني أعرف أن ستة تصميمات أساسية ، التصميمان الكبيران والأربعة الصغيرة ، في سوق Android لم يتم قبولها جيدًا في الماضي. أعرف خارج أمريكا الشمالية أن الناس أكثر انسجامًا مع تلك الأنواع من أوراق المواصفات أكثر من الناس في أمريكا الشمالية على سبيل المثال.

ربما تم عرضه للتو كما سيشاهده الأشخاص ، هل تريد أنف العجل ثماني الدورات مع نوى الأداء الأربعة أم أنك تريد Exynos مع نواتي الأداء؟ ربما كان شيئًا بسيطًا كما لو كان مجرد معالج أقل قوة ، على الرغم من أنه لم يكن كذلك. يمكن أن تكون قرارات تسويقية من هذا القبيل. ولكن من يعلم؟

الأعمال المعيارية

رينيه: أنا أكره نقل هذا ، لكن لدينا في الماضي حيث كانوا يقومون بتضخيم تردداتهم لـ Geekbench وغيرها قياس التطبيقات حتى لو لم تكن تلك هي الترددات الفعلية للشريحة لأنهم أرادوا الكثير من الحصول على تلك الترددات أعداد كبيرة.

يوحنا: المعايير مهمة بشكل لا يصدق لكثير من الناس في الصناعة.

من المؤسف دائمًا أن ترى أشخاصًا يلعبون ألعابًا سواء أكان ذلك يعزز الأشياء التي تتجاوز تردد المخزون ، سواء كان ذلك لإزالة الحرارة السمات ، سواء كانت تغير طريقة تفاعل نظام التشغيل هذا مع الخيوط في النوى فقط لتوفير معيار أعلى درجات. أنا سعيد حقًا لأن هذا شيء يبدو كما لو كانت الصناعة التي تجاوزناها.

لكن في نفس الوقت ، استطعت أن أرى هذا النوع من الأشياء يؤثر على القرارات حيث ربما تفعل شيئًا ما حيث قد لا يكون بالضرورة مثاليًا لمعظم التطبيقات ولكنه سيعطيك معيارًا أفضل رقم. يمكنني بالتأكيد أن يكون هناك أشخاص في الصناعة يعتقدون ، "أوه ، هذه هي المقايضة المعقولة التي يجب القيام بها."

رينيه: منذ زمن بعيد ، لن أذكر أي أسماء ، كان هناك بائع قال ، "لا يعني ذلك كثيرًا بالنسبة لي ما هي الكاميرا التي لدينا طالما أن الأفضل يضع Buy أفضل ملصق كاميرا CNET عليه على الرف. "كان هذا هو الأهم ، وليس المكون الفعلي ولكن تصور مكون.

نحن نرى ذلك مع DxOMarks ونرى أنه مع علامات Geekbench ، تتنافس بشدة على ما هو في النهاية مواصفات شريحة من الوقت.

الشيء الآخر الذي قلته والذي اعتقدت أنه ممتع للغاية هو عندما تنظر إلى ما فعلته Apple ، فقد خرجوا بـ 64 بت مع A7. كان ذلك بمثابة صدمة في النظام للمعالجات المحمولة.

ولكن بعد ذلك عندما بدأ هؤلاء في الأداء الفائق ، كان لديهم فجوة كبيرة تحتها لدرجة أنهم انزلقوا في نوى الكفاءة للتأكد من أنها لم تضحي بالكثير من الأداء من أجل الكفاءة في النهاية العالية.

ثم مع التكرار التالي ، اقتربوا من مضاعفة أداء جوهر الكفاءة. حتى نوى الكفاءة الآن سريعة. قاموا أيضًا بتفريقهم بحيث لا يتعين إقرانهم. يمكنك استخدامها جميعًا بشكل منفصل أو مشترك.

هذه تبدو خطوة مثيرة للاهتمام. دعوتهم الأداء. الكفاءة وحصلت على مظهر سيء حقًا ، لكني أحب فكرة هذا النوع من الهندسة المعمارية.

[ضحك]

يوحنا: أتذكر عندما اقترح ARM لأول مرة تلك الهندسة المعمارية منذ حوالي خمس سنوات الآن. فكرت ، "حسنًا ، هذا جنون. هذا لن ينجح أبدًا ".

نظرًا لأن بائعي Android كانوا يفعلون ذلك منذ سنوات ، فإن Apple تفعل ذلك أيضًا ، أعتقد أنها طريقة رائعة لموازنة استهلاك الطاقة الذي يأتي مع هذه النوى الكبيرة والسريعة حيث ستحتاج إليها بالتأكيد الأشياء.

أنت تسجل الدخول. أنت تلتقط صورة لأطفالك. هناك فقط تلك اللحظة القصيرة عندما يكونون رائعين ولا يضربون بعضهم البعض. تريد التقاط ذلك مقابل عندما أقوم ببث Spotify. هناك الكثير من الأشياء الحساسة للوقت. أنت حقًا تريد هذا الأداء الرائع ، لكن في كثير من الأحيان ، لا تهتم كثيرًا لأنه ليس بالغ الأهمية.

أعتقد أن إقران نوى الكفاءة هذه مع نوى الأداء طريقة رائعة لتحقيق ذلك لأنه هناك الكثير من قرارات التصميم التي تدخل في الأداء ، والتي ستضحي بالكثير من استخدام الطاقة من أجلها ذلك. بينما إذا كان لديك نوى الكفاءة الرائعة هذه ، فيمكنك أن تقول ، "حسنًا ، حسنًا ، نعم. سنستخدم كل ميزانية الطاقة الخاصة بنا على هذه عندما نحتاج إليها حقًا ".

ولكن بعد ذلك يمكننا التراجع واستخدام هذه الأشياء لا تزال فعالة بالفعل ولكن ليس بالسرعة نفسها ، لكنها تستخدم طاقة أقل بكثير. أعتقد أن هذا تصميم رائع حقًا. يسعدني أن أرى Apple تتبنى ذلك.

لأن واحدة من الأجزاء الصعبة كانت دائمًا متى تقوم بنقل الأشياء من مجموعة من النوى إلى أخرى؟ متى تستخدم نوى الأداء؟ متى تستخدم نوى الكفاءة؟

آمل الآن أن الصناعة ، أعتقد أن Intel هي بالفعل الشركة المصنعة الوحيدة لأجزاء الأجهزة المحمولة التي لا تعمل هذا ، أود أن أرى المزيد من البحث المفتوح حول كيفية تحقيق أقصى استفادة من هذا لأنه حتى التحدث إلى اشخاص...

أنا غير مندهش تمامًا من أن أندريه وجد بعض الفاكهة المتدلية عندما قام بعمله في بناء مواد Exynos المخصصة لأنها منطقة بحث خصبة. إنها منطقة خصبة للتحسين. أنا متأكد من أن شركة Apple تقوم بأشياء مدهشة داخليًا لأن لديهم مثل هذا الاقتران الضيق بينما من الواضح أن Android هو الغرب المتوحش أكثر قليلاً.

هناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام التي يمكن أن يقوم بها الأشخاص لتحسين الكفاءة حتى بدون تغييرات الأجهزة. أنا فضولي حقًا لرؤيته. أشعر بالفضول حقًا لمعرفة ما إذا كانت Samsung ، خاصة مع M3 ، تأخذ بعض التحديثات كفرصة لتعديل السلوك وتحسين عمر البطارية أو تحسين عمر البطارية أو القيام بكليهما.

مفاتيح التحكم

رينيه: أعتقد أن Apple لم تكن شديدة السرية بشأن هذا الأمر. لقد قالوا إن جزءًا من صلصةهم السرية هو وحدات التحكم المخصصة التي تتعامل حقًا مع كل هذا وهذا جزء لا يتجزأ... الحصول على الرقائق شيء واحد. معرفة متى وكيف يتم تطبيقها شيء آخر.

خلاف ذلك ، بدلاً من التسابق إلى النوم ، يمكنك المشي حتى تحترق. أنت فقط تنفق البطارية على لا شيء وهو ما كنت تتحدث عنه سابقًا مع العديد من نوى الأداء.

الشيء الآخر المثير للاهتمام بالنسبة لي حول كل هذا هو أن لديك هذا السوق حيث لديك عملاء يريدون عمر بطارية غير محدود وأداء غير محدود ووزن صفري على الجهاز. إذا كان يطفو بسرعة البرق ويستمر إلى الأبد ، فسيكونون سعداء. أي شيء أقل من ذلك ...

لذا فأنت لا تقوم فقط بموازنة ما هو صعب للغاية... يبدو بصراحة أن هذه الأشياء تعمل كالفنون المظلمة لأن عليك القتال ...

عليك أن توازن بين درجات حرارة المعالج وحجم البطارية ، وشفافية الترددات اللاسلكية ، ومدى سرعة زيادة هذه الأشياء ، وكل هذه العوامل للوصول إلى هذا المنتج. ثم نشكو فقط من أيهما اتخذوا أكبر حل وسط بشأنه. [يضحك]

يوحنا: بالضبط. بالنظر إلى ما كانت عليه هواتف Android ، فقد اشتكيت علنًا من هذا ، وقلت إنها بطيئة. بالنظر إلى الأداء أحادي النواة ، فقد تخلفوا كثيرًا عن شركة Apple لدرجة أن الهاتف الجديد سيظهر ويظهر أ ، "حسنًا ، رائع ، ما زلت تحوم حول نفس نقطة الأداء التي مررت بها في المرحلتين الأخيرين سنوات. ماذا يحدث هنا؟"

الآن ، بالطبع ، بعد أن أدركت شركة Samsung ذلك ، يبدو الأمر مثل ، "حسنًا ، لقد أصبح عمر بطاريتك سيئًا." السؤال هو أنني أحب أن أرى الاستخدام اليومي ، لأنني أعرف ، أتحدث كشخص لديه كتابة اختبار بطارية اصطناعية ، يمكن أن تكون هذه الأشياء اختبارات تعذيب ، ويمكن أن تؤدي إلى تفاقم قرارات التصميم السيئة التي تم اتخاذها والتي قد لا يكون لها بالضرورة تأثير كبير على الاستخدام اليومي.

هذا ، مرة أخرى ، يعود إلى سبب رغبتي في امتلاك أحد هذه الهواتف في يدي ، حتى نتمكن من اللعب به هنا في معملنا لمعرفة ما يحدث معه. لمعرفة مقدار هذا ، يمكنك تشغيل تطبيق اختبار بطارية مكثف عليه وسوف يتم استنزافه بسرعة كبيرة ، مقابل "أنا قادر على قضاء يوم بدون شحن".

بالنسبة لمعظم الناس ، هذا هو المعيار الذهبي لديهم ، هو أنه إذا تمكنوا من البدء في الصباح والوصول إلى نهاية اليوم دون الحاجة إلى إعادة شحن هواتفهم ، فإنهم سعداء.

يمكن أن يكون Samsung S9 ، بغض النظر عما إذا كان Snapdragon أو Exynos ، يمكنه فعل ذلك. إنها حالة ربما لا يمكنك تجاوز يومين معها ، وهو أحد الأشياء التي سأقولها.

لقد كنت أستخدم iPhone X مؤخرًا ، وأحب حقيقة أنه يمكنني الآن الاستمرار لمدة ثلاثة أيام دون الحاجة إلى شحنه. إنه شعور مثل السحر بالنسبة لي. إذا انخفض فجأة إلى اثنين ، لا أعتقد أنني سأشتكي من ذلك بصوت عالٍ.

طاقة لا حدود لها ، عمر بطارية لا نهاية له ، وزن صفر

رينيه: [يضحك] لا ، لكنك تطرح نقطة رائعة أيضًا. لقد تغيرت توقعاتنا. في كل مرة نحصل فيها على هواتف أكثر قوة ، نقوم بعمل المزيد معها.

ليس الأمر كما لو أن لديهم هدفًا ثابتًا ، فقل ، "حسنًا ، هذا ما يفعله الناس. سنضاعف عمر البطارية. "كان من المعتاد أن يكون لديك رسائل تستند إلى PIN ومتصفحات WAP. باستخدام iPhone ، انتقلنا إلى متصفح WebKit وقمت بفحص بريدك الإلكتروني.

الآن قد يكون لديك Snapchat يعمل كثيرًا من اليوم ، مع Geofilters ، الشاشة قيد التشغيل ، دائمًا ما يتم تنزيله بشكل كبير ملفات الفيديو ، تشغيلها ، إبقاء الراديو مضاء ، إبقاء الشاشة مضاءة ، إبقاء نظام تحديد المواقع مضاء فوق. مثل ، "أوه ، لقد استهلكت بطاريتي بحلول الساعة 3:00 مساءً لأنني كنت مؤثرًا طوال اليوم." [يضحك]

يوحنا: ط ننظر في الأمر. كنت أتحدث في وقت سابق عن التقاط صور لأولادي. أتوقع الآن أن يكون هاتفي الخلوي بنفس السرعة والاستجابة مثل SLR القديم. أتوقع أن يكون دائما قيد التشغيل.

أتوقع أن أكون قادرًا ، بغض النظر عن مكاني ، على تحميل Tweetbot وتحديث الأشياء ومعرفة ما يحدث في العالم. أتوقع أن تخبرني ساعتي عندما تحدث الأشياء ، وهذا يحتاج إلى أن يكون الهاتف في متناول اليد ، وأن يكون قادرًا على استخدام جهاز إرسال ، وكل هذه الأشياء.

أنا متأكد من أننا إذا عدنا وبدأنا في استخدام جهاز iPhone أصلي ، فسوف نشعر بالصدمة من قلة الوظائف التي استخدمناها بالفعل هناك. حتى عند النظر إلى دقة الشاشة.

إذا نظرت إلى دقة الشاشة ، فهذه مبالغة طفيفة ، ولكن ليس كثيرًا ، الكل حجم الشاشة الموجودة على جهاز iPhone الأصلي تقريبًا بحجم رمز على جهاز iPhone X ، سواء أكان ذلك أم لا قليلا. أنت تقود المزيد من وحدات البكسل. لديك مثل هذه الشاشات الأكثر جمالًا ، ومعالجات أسرع بكثير تقوم بالمزيد.

أصبحت صفحات الويب التي نعرضها ، حتى على مدى السنوات العشر الماضية ، أكثر تعقيدًا وهناك المزيد من التفاعل. هناك الكثير الذي نتوقعه من هواتفنا. عندما يقصر في منطقة واحدة ، نرفع أيدينا ونقول ، "أوه ، هذا مروع ، وهذا هو الأسوأ."

هناك أوقات قمت فيها بذلك بالتأكيد. هناك أوقات يكون فيها الناس غير منطقيين بعض الشيء. هناك أوقات أخرى يكون فيها الأمر مثل ، "نعم ، هذا منطقي تمامًا."

مع هذه المشكلة بالذات مع شرائح S9 و Exynos ، لست متأكدًا تمامًا من مكان ذلك. إذا كان لديك هاتف ، فأنت تستخدمه بشكل خفيف طوال اليوم ، ويموت الساعة 3:00 مساءً ، فهذا ليس رائعًا.

إذا كنت مؤثرًا في الخارج ، فأنت تفعل كل هذا النوع من الأشياء ، وسيموت هاتفك على أي حال ، بغض النظر عن الجهاز الذي تستخدمه ، فربما تتراجع قليلاً عن Instagram.

حالة السليكون المحمول

رينيه: [يضحك] ما هو شعورك الآن بالمشهد الحالي لمجموعة شرائح الجوال؟ لدينا ميديا ​​تيك. لدينا Exynos. لدينا Snapdragon. لدينا سلسلة آبل.

ربما لم تعد Intel موجودة. يبدو أن Nvidia يمكنهم فعل الكثير ، لكنهم لم يفعلوا الكثير بعد.

كيف تنظر إليه الآن ، شخص ما كان يفعل كل هذا منذ سنوات وشاهد أداء سطح المكتب في نهاية المطاف حيث هو؟ ما هو شعورك بالسوق الآن للسيليكون المحمول؟

يوحنا: بالنسبة للسيليكون المحمول ، لديك الأفضل. لديك آبل ، لكن آبل في جزيرتهم الخاصة. لن ينطلق أحد ويبني هاتفًا حول مجموعة شرائح Apple ، باستثناء Apple.

حصلت شركة Apple على نقطة غريبة قليلاً في السوق ، حيث يهدف الكثير من الأشخاص إلى التواجد في مكانهم ، ولكن هذا أكثر من حزمة كاملة. ليس بالضرورة أن يكون لديك شخص ما يقول ، "حسنًا ، سنختار مجموعة شرائح Apple ، لكننا لا نستطيع ، لذلك سنذهب للقيام بذلك ،" أو شيء من هذا القبيل.

سيكون أكثر من هاتف كامل. ستكون شركة Samsung قلقة بشأن بيع S9 لشخص ما ، بدلاً من الذهاب وشراء iPhone X.

إذا نظرت إلى - تجاهل Apple - لا يزال لدى Qualcomm هذه المشكلة التي عانوا من حلها في الماضي ، المتعلقة بالحرارة المنخفضة الأداء وغير ذلك ، والتي يبدو أنهم يتعاملون معها. يبدو أن الطراز 845 ليس قفزة كبيرة إلى الأمام ، لكنها تتحرك في الاتجاه الصحيح.

845 هو تحسن واضح عن 835. هذه الأشياء ، سوف تستمر في المضي قدمًا.

بالنظر إلى MediaTek ، فإن MediaTek يتعامل معها من زاوية مختلفة. إذا كنت تفكر في شركة Apple ، فإن Apple تستهدف حقًا الطرف الأعلى من السوق ، وليس أكثر من ذلك. تهتم MediaTek أكثر بالهواتف الذكية ذات الميزانية المحدودة ، إذا أردت ، مثل شيء تذهب إليه ، فإنك تدفع 200 دولار أو 300 دولار من جيبك ، وتحصل على الهاتف بالكامل.

إنهم يقومون بعمل رائع بعد هذا السوق. بين الحين والآخر يفعلون شيئًا مجنونًا تمامًا ، مثل شريحة هاتف ذكي من 10 نواة اعتقدت أنها سخيفة ، ولا أعرف في الواقع ما إذا كان أي شخص قد استخدمها.

لقد حصلت على MediaTek في الأسفل ، و Qualcomm ، بالطبع ، موجودة في كل من النهاية العليا والمنخفضة. Exynos موجود أيضًا في كل من النهاية العالية والمنخفضة.

رينيه: هواوي. لا نراه في أمريكا الشمالية ، لكن هواوي موجودة هناك.

يوحنا: هواوي ، مع مجموعة HiSilicon لديهم ، قاموا بأشياء مثيرة للاهتمام حقًا ، لكنني لا أعتقد أنهم وصلوا تمامًا إلى النقطة التي يقومون فيها بعمل النوى المخصصة الخاصة بهم.

يبدو أنهم في الغالب يرخصون أنوية ARM الحالية ، وهي نوى رائعة ، ولكن لا يوجد الكثير من التمييز التنافسي هناك إذا كنت تسحب هذه النوى من الرف.

يبدو أن ما تفعله Huawei في هذا الأمر مثير للاهتمام هو أنهم يبدو أنهم يقضون المزيد من الوقت في ممارسة الذكاء الاصطناعي ، و مسرعات الشبكة العصبية وما إلى ذلك ، ويبدو أنها تحصل على بعض النتائج الواعدة حقًا من السيليكون المبكر في ذلك.

رينيه: جون ، شكرا جزيلا لك. إذا كان الناس مهتمين بمتابعتك ورؤية عملك ، فأين يمكنهم الذهاب؟

يوحنا: أنا على Twitter ، حيث أنشر صور الصلصال ، بالإضافة إلى تحليل ثاقب للسيليكون القادم ،jfpoole. أيضًا ، Geekbench ، التطبيق الذي اشتهرنا به ، geekbench.com.