معايير Qualcomm Snapdragon 865: أفضل وأسوأ مما كنا نأمل

في كل عام ، تمنح Qualcomm وسائل الإعلام التقنية الفرصة لاختبار أحدث جهاز مرجعي من Snapdragon بحيث يكون لديهم أساس قارنها بأجهزة الشحن التي تأتي بعد أشهر ، وأنواع التحسينات التي يمكن توقعها على Snapdragon السابقة المنصات.

ال سنابدراجون 865 هي صفقة كبيرة لعدد من الأسباب ، ولكن من حيث التحسينات القياسية السنوية ، فهي تكرارية إلى حد كبير.

المعايير

المصدر: Daniel Bader / Android Central

أثناء وجودي في هاواي لحضور قمة Snapdragon Tech Summit ، قضيت أنا وزملائي ، Andrew Martonik و Nirave Gondhia ، بضع ساعات في تشغيل مجموعة من المعايير المحددة للغاية - AnTuTu و Geekbench 5 و GFxBench و Androbench و PCMark و Speedometer و Jetstream وزوجين آخرين - حتى نتمكن من جمع بعض الأرقام ومعرفة ذلك ، نعم بالفعل ، Snapdragon 865 يكون بسرعة من 855.

لكن هذا لا ينبغي أن يكون مفاجأة. فيما يلي بعض النتائج التي تقارن Snapdragon 865 RD بـ 855 من العام السابق:

سواء كانت المعايير مقيدة بوحدة المعالجة المركزية أو GPU ، فإن Snapdragon 865 يعمل بشكل أفضل من سابقه في جميع المجالات. هذا أمر جيد ، لأنه يوضح أنه يتم الحصول على مكاسب سنوية في الأداء على الرغم من عدم زيادة سرعات الساعة ولكن من خلال تحسينات على تصميمات وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات نفسها. على وجه الخصوص ، من الجدير بالذكر أن كوالكوم اعتمدت على تصميم ARM Cortex-A77 غير معدل للنوى الأساسية والأداء مقابل إجراء تغييرات على النوى Cortex-A76 في منصة العام الماضي.

زملائنا في Anandtech أعمق بكثير في Snapdragon 865 وإليك ما قالوه عن أداء نظام وحدة المعالجة المركزية:

الأداء هو بالضبط المكان الذي أعلنت شركة Qualcomm أنه سيهبط فيه ، ونشهد زيادة بنسبة 25٪ في SPECint2006 و 29٪ في SPECfp2006. على الجانب الصحيح ، لا يزال A77 يتتبع نوى Apple Monsoon في A11 ، لكن تصميم Arm الجديد أصبح الآن قادرًا على التغلب عليها في مجموعة FP. ما زلنا بعيدين بعض الشيء عن الهندسة المعمارية الدقيقة التي تلحق أحدث تصميمات Apple ، ولكن إذا يحافظ Arm على معدل التحسن السنوي هذا 25-30 ٪ ، يجب أن نحققه في عدد قليل التكرارات.

بعبارة أخرى ، لا تزال Qualcomm متخلفة عن معالج Apple 2017 A11 من بعض النواحي ، لكنها الآن متقدمة في جوانب أخرى. ولكن هناك سرد آخر لم نذكره: أداء مستدام لوحدة معالجة الرسومات. قالت شركة Qualcomm أنه على الرغم من أن متوسط ​​أداء وحدة معالجة الرسومات يجب أن يكون أفضل بنسبة تتراوح بين 20 و 25٪ في معظم أحمال العمل ، إلا أن أعباء العمل هذه يجب ألا تفرض ضرائب على شريحة الرسومات بنفس الطريقة التي كانت عليها في الأجيال السابقة.

Anandtech مرة أخرى:

بشكل عام ، تمكنا من التحقق من تحسينات أداء Snapdragon 865 ويبدو أن ادعاءات كوالكوم البالغة 25٪ دقيقة إلى حد كبير. تكمن المشكلة في أن هذا لا يبدو كافيًا لمواكبة التحسينات الكبيرة التي تمكنت Apple من عرضها على مدار الجيلين الماضيين.

أثناء إطلاق مجموعة الشرائح ، كانت شركة Qualcomm حريصة على الإشارة إلى أن منتجها قادر على عرض أداء مستدام أفضل على المدى الطويل من منافس "يخنق في غضون دقائق". بينما ليس لدينا تأكيد لمن كانوا يشيرون إليه بالضبط ، فإن البيانات والسرد هنا يتطابقان فقط مع سلوك جهاز Apple. في حين أننا لم نتمكن من اختبار الأداء المستمر لـ QRD865 اليوم ، للأسف لا يهم حقًا كوالكوم مثل أداء Snapdragon 865 و Adreno 650 الذروة ينخفض ​​عند مستوى أقل من A13 المستدام من Apple أداء.

تذكرنى

المصدر: Daniel Bader / Android Central

ولكن من المحتمل أن يسعد Snapdragon 865 الناس ، خاصة عندما يتعلق الأمر بأوقات تحميل التطبيق والاندفاع العام حول نظام التشغيل ، وهو تحسين وقت استجابة الذاكرة. Anandtech مرة أخرى:

كان أحد أكبر التغييرات في SoC هذا الجيل هو دمج وحدة تحكم ذاكرة هجينة جديدة LPDDR5 و LPDDR4X. على جهاز QRD865 الذي اختبرناه ، تم تجهيز الشريحة بشكل طبيعي بمعيار LP5 الجديد. كانت Qualcomm في الواقع تقلل من أهمية LP5 نفسها: المعيار الجديد يجلب سرعات ذاكرة أعلى توفير نطاق ترددي أفضل ، ولكن يجب أن يكون زمن الانتقال هو نفسه ، ولا ينبغي أن تكون فوائد كفاءة الطاقة موجودة مبالغ فيها. ومع ذلك ، زعمت شركة Qualcomm أنها ركزت بشكل أكبر على تحسين وحدات التحكم في الذاكرة ، وهذا في العام ، نرى أخيرًا الشريحة الجديدة تعالج بعض نقاط الضعف التي أظهرتها الاثنتان الماضيتان أجيال. استتار الذاكرة.

لقد انتقدنا Snapdragon 845 و 855 من Qualcomm بسبب تأخره السيئ للغاية في الذاكرة - منذ أن قدمت الشركة هيكل ذاكرة التخزين المؤقت على مستوى النظام للتصاميم ، شهد هذا الجانب من النظام الفرعي للذاكرة بعضًا متواضعًا إلى حد ما مميزات. كان هناك الكثير من الجدل فيما يتعلق بمدى تأثير هذا في الواقع على الأداء ، حيث تقلل كوالكوم نفسها بشكل طبيعي من أهمية الاختلافات. يلاحظ Arm بشكل عام وجود اختلاف في الأداء بنسبة 1٪ لكل 5ns من زمن الوصول إلى DRAM ، إذا كانت الاختلافات كبيرة ، فيمكن أن تلخص فرقًا ملحوظًا.

في حين أنه يعد تحسينًا جيدًا في حد ذاته ، إلا أنه لا يزال متأخراً قليلاً عن تصميمات HiSilicon و Apple و Samsung. لذلك ، في حين أن كوالكوم لا تزال هي الأخيرة فيما يتعلق بنظام الذاكرة الفرعي الخاص بها ، فإنها لم تعد متأخرة بهذا الهامش الكبير.

لا يعتبر ضعف استتار الذاكرة شيئًا يظهر كثيرًا في القياس ، لكن كوالكوم أوضحت أن الكثير من تم العمل على التخفيف من بعض المشكلات من الأجيال السابقة ، وهذا دون دعم LPDDR5 ذاكرة.

يمكنك الاتصال بي AI

المصدر: Daniel Bader / Android Central

أحد المجالات الرئيسية للتحسين في الشريحة هو كيفية معالجتها لمهام التعلم الآلي والذكاء الاصطناعي الثقيلة. يدعي Snapdragon 865 أن لديه محرك AI ضعف قوة 855 ، حيث يصل إلى 15 تريليون عملية في الثانية. هذا رقم مذهل ، بالتأكيد ، لكنه لا يُترجم دائمًا بشكل صحيح من حيث أداء في العالم الحقيقي ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن حالات استخدام هذه الأنواع من التطبيقات والعمليات لطيفة محدودة.

XDA-Developers لديها نظرة عامة جيدة حقًا من كيف حصلت Qualcomm على مثل هذه الأرقام المذهلة من محركها للجيل الخامس من الذكاء الاصطناعي. أنا أحب استنتاجهم ، لأنه يلخص لماذا ا إن محرك الذكاء الاصطناعي مهم ، إن لم يكن الآن ، فحينئذٍ في المستقبل:

الخدمات التي تتضمن الترجمة والتعرف على الكائنات ووضع العلامات وتوقعات الاستخدام أو توصيات العناصر ، سوف يستفيد فهم اللغة الطبيعية ، وتحليل الكلام وما إلى ذلك من العمل بشكل أسرع واستهلاك أقل قوة. إن وجود ميزانية حوسبة أعلى يتيح أيضًا إنشاء حالات استخدام وتجارب جديدة ، ونقل العمليات التي كانت تحدث في السحابة إلى جهازك. في حين تم استخدام الذكاء الاصطناعي كمصطلح بطرق مشكوك فيها وخدعة وحتى خاطئة في الماضي (حتى من قبل مصنعي المعدات الأصلية) ، تعتمد العديد من خدماتك التي تستمتع بها اليوم في النهاية على خوارزميات التعلم الآلي بشكل أو بآخر آخر.

لماذا هذه المعايير ليست القصة الكاملة

المصدر: Daniel Bader / Android Central

أنا لا أحب المعايير ، وهذا هو سبب كتابة هذا المقال بالتنسيق الذي هو به. سأكون أول من يعترف بأن الآخرين يفعلون ذلك بشكل أفضل وأكثر شمولاً مني ، وأختار أن أكون مريبًا حول كيفية ترجمة المعايير الاصطناعية أو حتى العضوية إلى تجارب واقعية في مساحة الهواتف الذكية.

سأعطيك مثالاً: Snapdragon 670 الموجود في هاتف Google Pixel 3a 399 دولارًا لا يُترجم إلى أداء أسوأ بشكل واضح من Pixel 4 الذي يعمل بمعالج Snapdragon 855. لم يعد النطاق المتوسط ​​كلمة قذرة ، وأصبحت Snapdragons في سلسلة 600 و 700 أكثر من قادرة على إنجاز المهمة للغالبية العظمى من الناس.

بقدر ما هي مثيرة للإعجاب ، فهذه معايير اصطناعية بالكاد تلمس سطح ما يُطلب من الهاتف الذي تم إصداره تجاريًا القيام به ، وهي قادرة على القيام به

فهل هذا يعني أن التحسينات المتكررة التي نراها في Snapdragon 865 ليست جديرة بالملاحظة؟ بالطبع لا - نظرًا لأن أعباء العمل تزداد تعقيدًا ، فإنها تنتقل من وحدة المعالجة المركزية إلى وحدة معالجة الرسومات (GPU) و DSP (محرك AI) ، وستتيح هذه الشرائح المتطورة مهامًا أكثر تخصصًا وأقل عمومية. فكر في قدرات التصوير الحسابية الثقيلة أو الترجمة في الوقت الفعلي ، وهي أشياء لا تتدفق إلا إلى منصات السلسلة 600 و 700 بعد عام أو عامين بعد ظهورها لأول مرة في الثمانينيات.

لا يتطرق السرد المعياري التركيبي أيضًا إلى العديد من المجالات الأخرى التي يكون فيها يتفوق Snapdragon 865: 5G ، والذي يأتي على جميع الأجهزة (للأفضل أو للأسوأ) ، وعلى الأخص الكاميرا قدرات. سيتعين على هذه التقييمات الانتظار حتى نحصل على الهواتف الذكية الأولى التي تعمل بمعالج Snapdragon 865 ، على الأرجح في أواخر الربع الأول من سلسلة Galaxy S11.

نظرًا للاستقبال الدافئ والهادئ الممنوح لـ Snapdragon 855 هذا العام ، فمن المحتمل أن تكون أيام مطبات الأداء السنوية الهائلة بين الأجيال قد ولت. بدلاً من ذلك ، فإن الأشياء الموجودة على الحافة هي الأكثر إثارة ، ولا يمكنني الانتظار لأخذها ذلك الصورة في الأشهر المقبلة.

دانيال بدر

دانيال بدر هو مدير التحرير في Android Central. أثناء كتابته هذا ، هناك جبل من هواتف Android القديمة على وشك السقوط على رأسه ، لكن الدانماركي العظيم سيحميه. يشرب الكثير من القهوة وينام قليلاً. يتساءل إذا كان هناك ارتباط.