مينا ، ما وصفه فريق بحث Google Brain بقسوة بأنه "روبوت محادثة متعدد الأدوار مفتوح النطاق" - لديها مشاعر ، أشخاص! - يمكن أن يكون الجيل القادم من روبوتات المحادثة. وربما أفضل صديق لك القادم.
على عكس سامسونج فظيعة بشرية طبق الأصل، يبدو أن صندوق الدردشة المدعوم بالذكاء الاصطناعي هذا المصنوع من Google قد يكون له مكانه في محادثة مع إنسان حقيقي (عبر 9to5Google).
ال ورقة يصف عيوب الجيل الحالي من روبوتات المحادثة على النحو التالي:
غالبًا ما يستجيبون لمدخلات مفتوحة بطرق لا معنى لها ، أو بردود غامضة وعامة.
تم تدريب مينا على 40 مليار كلمة تم استخراجها من وديان Twitter و Facebook ، وقد تم تصميم Meena بشكل واضح ليكون سياقيًا ليس فقط على دراية ببعض مهام دعم العملاء المحددة ولكن بدلاً من المحادثة المستمرة ككل والعالم بأسره. للتأكد من أن Meena كانت أكثر ذكاءً وأكثر مرحًا من تلك "روبوتات المحادثة الأخرى" ، صاغ فريق Google مقياسين جديدين لاختبار أدائها.
تقدم Verizon Pixel 4a مقابل 10 دولارات شهريًا على خطوط جديدة غير محدودة
هذه هي الحيرة ، والتي تولد تلقائيًا بيانات حول قدرة روبوت المحادثة على فهم المحادثة ، و متوسط الحساسية والخصوصية (SSA) ، والذي يعتمد على البشر لإعطاء مدخلاتهم حول مدى جودة أداء الذكاء الاصطناعي في محادثة.
إذا بدا أي شيء غير منطقي - مربكًا ، أو غير منطقي ، أو خارج السياق ، أو خاطئًا من الناحية الواقعية - فيجب عندئذٍ وصفه بأنه "غير منطقي".
ومع ذلك ، كونك عاقلًا لا يكفي. يمكن أن تكون الاستجابة العامة (على سبيل المثال ، لا أعرف) معقولة ، لكنها أيضًا مملة وغير محددة.
على سبيل المثال ، إذا قال "أ" ، "أنا أحب التنس" ، وأجاب "ب" ، "هذا لطيف" ، فيجب أن يكون الكلام "غير محدد". يمكن استخدام هذا الرد في عشرات السياقات المختلفة. ومع ذلك ، إذا استجاب B ، "أنا أيضًا ، لا يمكنني الاكتفاء من روجيه فيدرر!" ثم يتم تمييزها على أنها "محددة" ، لأنها ترتبط ارتباطًا وثيقًا بما تتم مناقشته.
في أخبار أخرى ، أشعر بالملل أكثر من روبوت المحادثة ، لأن كل محادثاتي تنتهي بعبارة "هذا رائع".
بالعودة إلى مينا ، ما هي النتيجة النهائية لكل تدريب الشبكة العصبية العبقري غريب الأطوار؟ مينا ليست فقط أكثر شبهاً بالإنسان في محادثاتها من نظيراتها ، ولكنها أيضًا مضحكة.